22 Сентябрь

Sticky

📉 Как один руководитель довёл фирму до банкротства и попал под субсидиарку

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

📌 Верховный суд напомнил: если контролирующее лицо компании скрывает данные о должнике, это автоматически влечет презумпцию его вины в банкротстве. 👤 В деле фигурировал бывший руководитель компании, который: создал новую организацию с тем же названием, ОКВЭД и корпоративной почтой; в период управления допустил крупную задолженность по поставкам оборудования; после продажи фирмы довел её до банкротства, при этом имущество и деньги от перепродажи оборудования «исчезли» из конкурсной массы; в бухгалтерской отчетности отсутствовали сведения о значимых активах. 💼 Кредитор потребовал привлечь его к субсидиарной ответственности. Но три инстанции отказали, указав на недоказанность перевода активов и отсутствия прямой вины. 🏛️ Позиция Верховного Суда ВС РФ указал, что такие обстоятельства...

Подробнее

19 Сентябрь

0 Comments

Sticky

🔒 Разглашение коммерческой тайны без грифа: кассация подтвердила приговор

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

В России инженера-программиста приговорили к 1,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за незаконное разглашение коммерческой тайны (ч. 3 ст. 183 УК). 📌 Суть дела Осужденный передавал конкурентам конфиденциальные данные: сведения о поставщиках, чертежи и схемы, эксплуатационную документацию, информацию о разрабатываемом ПО. Первая инстанция установила, что действия были из корыстных побуждений. Апелляция оставила приговор без изменений. ❓ Аргумент защиты Адвокат утверждал, что режим коммерческой тайны был нарушен, потому что на документах не стоял гриф «коммерческая тайна». ⚖️ Решение кассации Кассационная инстанция отклонила жалобу. Согласно ч. 5 ст. 10 закона о коммерческой тайне: Защита считается достаточной, если исключен доступ к информации без согласия владельца. Несмотря на отсутствие грифа, работодатель ограничил доступ и контролировал сохранность данных,...

Подробнее

18 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Расторжение договора ≠ прощение долга: суды взыскали всю сумму

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новости, Полезная информация, Судебная практика

В свежем деле арбитражные суды разбирались, как толковать соглашение о расторжении договора, где стороны указали лишь часть задолженности. Заказчик считал, что этим он «закрыл вопрос» по всем долгам. Но суды напомнили: расторжение договора не означает прощение долга. 📌 Суть дела Подрядчик выполнил монолитные работы. Заказчик их не оплатил. Стороны заключили соглашение о расторжении договора, где зафиксировали часть долга и прописали, что «иных претензий нет». ⚖️ Но когда деньги так и не поступили, подрядчик обратился в суд. 🏛 Аргументы сторон 🔨 Подрядчик: требует взыскать долг полностью, поскольку прощения остатка не было. 🏗 Заказчик: работы якобы некачественные, нужны экспертизы, и вообще сумма ограничена соглашением. 📄 Однако вместе с...

Подробнее

17 Сентябрь

0 Comments

Sticky

🏠 Верховный суд: бывших членов ТСН штрафовать нельзя

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд РФ напомнил, что начислять пени бывшему участнику товарищества собственников недвижимости (ТСН) за неуплату взносов после выхода из состава организации — незаконно. 📌 Суть спора ТСН обратилось в суд с требованием взыскать: членские и целевые взносы, а также пени за просрочку их уплаты. ⚖️ Проблема: штрафные санкции были начислены за период, когда гражданин уже не состоял в товариществе. 🏛 Что решили нижестоящие суды Первая, апелляционная и кассационная инстанции поддержали позицию ТСН: мол, раз в уставе есть обязанность платить — значит и ответственность действует. ⚖️ Позиция Верховного суда ВС РФ отменил решения в этой части и указал: 📅 С 30 апреля 2021 года гражданин официально вышел из состава товарищества. 💰...

Подробнее

16 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Кассация: нельзя судить за спиной стороны, если её не известили

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Полезная информация, Судебная практика

В России всё чаще всплывают ситуации, когда компании и граждане узнают о вынесенных решениях уже после суда. Очередное дело показало, насколько важно надлежащее извещение сторон. 📌 Суть спора Компания обжаловала решения двух инстанций о взыскании с неё убытков. Аргумент был серьёзный: суд рассмотрел дело без её участия, потому что она не знала о заседании. ❌ Что пошло не так Кассация установила нарушения: 📑 Ответчик прямо просил не переходить к рассмотрению по существу в предварительном заседании, так как не мог направить представителя. 🗓 Решение вынесли в другой день, но компания об этом не знала. 📬 Суд первой инстанции не направил сторонам определение о назначении заседания. Его выложили...

Подробнее

15 Сентябрь

0 Comments

Sticky

🏦 Банки обязали делиться данными через СМЭВ: что это значит для клиентов и бизнеса

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

С 1 марта 2026 года в России вступят в силу новые правила, которые изменят порядок взаимодействия банков и силовых структур. Теперь кредитные организации должны будут отвечать на запросы органов, ведущих оперативно-розыскную деятельность (ОРД) или обеспечивающих безопасность страны, через систему СМЭВ. ⚖️ Для юристов, предпринимателей и клиентов банков это важный сигнал: контроль усиливается, а за задержку или неверный ответ кредитные организации будут нести ответственность. 📅 Сроки подключения Основное требование начнёт действовать с 1 марта 2026 года. Подключиться к системе СМЭВ банки обязаны до 31 августа 2026 года. В переходный период помощь в подключении окажет Минцифры. 🔍 Какие данные будут передавать по запросу Если орган направит корректный запрос, банк обязан...

Подробнее

12 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Кассация отменила оправдательный приговор по делу о травме сотрудника МЧС 🚒

Posted by admin

в Блог, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор в отношении руководителя Главного управления МЧС по Краснодарскому краю 👨‍🚒. Его обвиняли в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК). ⚠️ Как произошел несчастный случай Осенью 2019 года подсудимый фактически руководил учениями на базе Краевой клинической больницы №1 им. Очаповского 🏥. Он настоял, чтобы пожарный-спасатель выступил в роли статиста и выполнил прыжок со второго этажа с использованием спасательного оборудования ППСУ-20 🪂. Пожарный, не имеющий опыта подобных прыжков, не смог правильно приземлиться. Спасательное устройство частично сложилось, и сотрудник упал на тротуарную плитку, получив тяжелую травму головы и впав в кому 💔. 🧐 Почему первая инстанция оправдала подсудимого Суды первой инстанции и апелляция...

Подробнее

10 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Суд снизил рекордное вознаграждение арбитражного управляющего почти в 30 раз 💰

Posted by admin

в Административное право, Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

В деле о банкротстве крупной компании арбитражный суд первой инстанции назначил арбитражному управляющему рекордные 5,4 миллиарда рублей 😲. Такой размер выплат вызвал настоящий резонанс — кредиторы посчитали его явно завышенным. Почему? Основная часть удовлетворённых требований залоговых кредиторов была достигнута продажей крупного заложенного имущества, а не личной работой управляющего 🏦. В апелляции сумму снизили до 200 миллионов рублей 💵. Суд подчеркнул, что первая инстанция не оценивала реальный вклад управляющего в процесс банкротства. ⚠️ Что именно повлияло на решение суда Должность управляющего не была единственной «движущей силой» процесса: у компании работало 32 бухгалтера 🧾, которые проводили инвентаризацию имущества. Юристы продолжали вести дела даже после объявления банкротства. Все сотрудники получали зарплату из конкурсной массы 💼. Кроме того,...

Подробнее

09 Сентябрь

0 Comments

Sticky

📌 Должник не несет убытков, если обязательство исполнено досрочно в период отсрочки

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

🏗 В марте 2022 года правительство ввело мораторий для застройщиков. Он предусматривал два важных момента: ❌ не начислялись штрафы и неустойки; ⏳ предоставлялась отсрочка исполнения обязательств. Несмотря на это, 🏦 банк всё же списал со счета строительной компании более 2 млн рублей по исполнительным листам. Компания посчитала такие действия нарушением и обратилась в суд. 📑 Требования застройщика Истец просил: 💰 взыскать с банка 2 млн рублей убытков; 📄 компенсировать 88 тыс. рублей неустойки, начисленной за спорный период. По мнению компании, досрочное списание средств лишило её возможности воспользоваться отсрочкой и повлекло убытки. ⚖ Позиция судов ✅ Нижестоящие инстанции поддержали застройщика и удовлетворили иск полностью. ❌ Верховный суд направил дело на новое...

Подробнее

04 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ: взятку у коррупционеров будут конфисковывать в обязательном порядке

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный суд напомнил важное правило: деньги, полученные в результате коррупционных преступлений, подлежат обязательной конфискации 💰 в доход государства. 📌 Поводом стало дело бывшего замначальника отдела материально-технического снабжения вагоноремонтного комплекса Московского метрополитена. Его признали виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) — 2,88 млн рублей. 👉 Первая инстанция назначила наказание в виде 4 лет условно, апелляция частично его смягчила, а кассация поддержала. Однако Генпрокуратура посчитала, что: отсутствие конфискации денег противоречит закону, наказание оказалось чрезмерно мягким по сравнению с тяжестью преступления. ВС согласился лишь частично. Судьи указали: 💵 средства, полученные в качестве взятки, подлежат безусловной конфискации (п. «а» ч. 1 ст....

Подробнее