29 Сентябрь

Sticky

⚖️ Верховный суд напомнил: когда можно требовать индексацию присужденной суммы при банкротстве должника 💰

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вновь разъяснил ключевой момент для юристов и кредиторов: срок подачи заявления об индексации суммы долга при банкротстве должника строго ограничен и исчисляется не с момента исполнения решения суда, а с даты введения первой процедуры по делу о банкротстве. 📄 Суть дела Компания задолжала обществу значительную сумму, которую суд обязал выплатить. Позже предприятие признали банкротом, а долг был погашен почти через два года. После выплаты кредитор обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы. Однако первая инстанция отказала — сославшись на то, что годичный срок на подачу заявления истёк. По мнению суда, он начал течь с момента введения процедуры банкротства, когда истец уже мог обратиться...

Подробнее

26 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Кассация подтвердила оправдательный приговор: действия полицейских признаны неправомерными

Posted by admin

в Блог, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

🏠 Случай из практики: мужчина в своей квартире оказался невиновным в применении насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК), несмотря на изначальное решение суда. 📌 Что произошло Две сотрудницы полиции проводили профилактическое мероприятие в поселке. Планировали побеседовать с подсудимым у него дома. Мужчина отказался предъявить паспорт и попытался закрыть дверь. В ходе перетягивания двери одна из сотрудниц упала на пол. 🏛 Ход судебного процесса Первая инстанция признала подсудимого виновным и назначила принудительные работы. Апелляция отменила приговор и оправдала. Кассация оставила оправдательный приговор без изменений, отказав прокуратуре. 🔎 Позиция кассации Закон о полиции не наделяет сотрудников правом принудительной проверки документов при отказе от профилактической беседы. Подсудимый находился в своей...

Подробнее

25 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Верховный суд отменил взыскание 54 млн рублей: расплывчатые условия договора сыграли против подрядчика

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд РФ напомнил: если в договоре нет чётких формулировок о цене, объеме и порядке выполнения работ, подрядчик рискует остаться без оплаты дополнительных расходов. 📌 Суть дела Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор на проверку сметной документации. Цена определена как 50 тыс. рублей + компенсация затрат. Подрядчик после исполнения выставил счета на 47,5 млн рублей, включив аренду, канцтовары, оргтехнику и прочие расходы. Заказчик возразил: считал счета фальсификацией и способом вывода средств. 🏛 Первые три инстанции Суды поддержали подрядчика: раз есть подписанные акты и счета — заказчик обязан оплатить. 🔎 Позиция Верховного суда ВС РФ отменил решения и указал: ❌ В договоре не был определён объем и содержание работ —...

Подробнее

24 Сентябрь

0 Comments

Sticky

🚂 Суд округа: нельзя взыскать неустойку дважды за одну просрочку

Posted by admin

в Блог, Полезная информация, Судебная практика

⚖️ Арбитражный суд Московского округа напомнил, что по договору перевозки грузов неустойку за просрочку доставки можно взыскать только один раз — либо в пользу грузоотправителя, либо в пользу грузополучателя. 📌 Суть спора 📦 Грузоотправитель вовремя отправил товар железной дорогой. 🚛 Перевозчик нарушил нормативные сроки доставки. Истец потребовал через суд взыскать с перевозчика неустойку за нарушение сроков. 🏛 Решения судов Первая и апелляционная инстанции удовлетворили иск частично. Размер неустойки был снижен по правилам ст. 333 ГК РФ (несоразмерность санкций). 🔎 Позиция кассации Кассационная инстанция акты отменила: 💡 перевозчик несет ответственность только один раз — либо перед грузоотправителем, либо перед грузополучателем; если оба предъявляют требования, учитывается кто первым обратился...

Подробнее

23 Сентябрь

0 Comments

Sticky

🚗 Кассация разъяснила: когда виновник ДТП обязан заплатить сверх ОСАГО

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

💡 Важное для автовладельцев и юристов разъяснение: кассационный суд Центрального округа указал, что потерпевший вправе требовать с виновника аварии компенсацию ущерба, который не покрыт страховой выплатой по ОСАГО. ⚖️ Суть дела Страховая компания после ДТП выплатила возмещение в пределах полиса ОСАГО. Право требования было передано индивидуальному предпринимателю. Эксперт указал, что реальная стоимость ремонта 🚘 без учета износа выше, чем сумма выплаты страховщика. ИП потребовал взыскать разницу напрямую с виновника аварии. 🏛️ Решения судов Первая и апелляционная инстанции отказали: ущерб, по их мнению, не превышал лимит ОСАГО; доказательств скрытых повреждений представлено не было. 🔎 Позиция кассации С этим подходом кассация не согласилась: потерпевший вправе взыскивать с виновника...

Подробнее

22 Сентябрь

0 Comments

Sticky

📉 Как один руководитель довёл фирму до банкротства и попал под субсидиарку

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

📌 Верховный суд напомнил: если контролирующее лицо компании скрывает данные о должнике, это автоматически влечет презумпцию его вины в банкротстве. 👤 В деле фигурировал бывший руководитель компании, который: создал новую организацию с тем же названием, ОКВЭД и корпоративной почтой; в период управления допустил крупную задолженность по поставкам оборудования; после продажи фирмы довел её до банкротства, при этом имущество и деньги от перепродажи оборудования «исчезли» из конкурсной массы; в бухгалтерской отчетности отсутствовали сведения о значимых активах. 💼 Кредитор потребовал привлечь его к субсидиарной ответственности. Но три инстанции отказали, указав на недоказанность перевода активов и отсутствия прямой вины. 🏛️ Позиция Верховного Суда ВС РФ указал, что такие обстоятельства...

Подробнее

19 Сентябрь

0 Comments

Sticky

🔒 Разглашение коммерческой тайны без грифа: кассация подтвердила приговор

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

В России инженера-программиста приговорили к 1,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за незаконное разглашение коммерческой тайны (ч. 3 ст. 183 УК). 📌 Суть дела Осужденный передавал конкурентам конфиденциальные данные: сведения о поставщиках, чертежи и схемы, эксплуатационную документацию, информацию о разрабатываемом ПО. Первая инстанция установила, что действия были из корыстных побуждений. Апелляция оставила приговор без изменений. ❓ Аргумент защиты Адвокат утверждал, что режим коммерческой тайны был нарушен, потому что на документах не стоял гриф «коммерческая тайна». ⚖️ Решение кассации Кассационная инстанция отклонила жалобу. Согласно ч. 5 ст. 10 закона о коммерческой тайне: Защита считается достаточной, если исключен доступ к информации без согласия владельца. Несмотря на отсутствие грифа, работодатель ограничил доступ и контролировал сохранность данных,...

Подробнее

18 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Расторжение договора ≠ прощение долга: суды взыскали всю сумму

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новости, Полезная информация, Судебная практика

В свежем деле арбитражные суды разбирались, как толковать соглашение о расторжении договора, где стороны указали лишь часть задолженности. Заказчик считал, что этим он «закрыл вопрос» по всем долгам. Но суды напомнили: расторжение договора не означает прощение долга. 📌 Суть дела Подрядчик выполнил монолитные работы. Заказчик их не оплатил. Стороны заключили соглашение о расторжении договора, где зафиксировали часть долга и прописали, что «иных претензий нет». ⚖️ Но когда деньги так и не поступили, подрядчик обратился в суд. 🏛 Аргументы сторон 🔨 Подрядчик: требует взыскать долг полностью, поскольку прощения остатка не было. 🏗 Заказчик: работы якобы некачественные, нужны экспертизы, и вообще сумма ограничена соглашением. 📄 Однако вместе с...

Подробнее

17 Сентябрь

0 Comments

Sticky

🏠 Верховный суд: бывших членов ТСН штрафовать нельзя

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд РФ напомнил, что начислять пени бывшему участнику товарищества собственников недвижимости (ТСН) за неуплату взносов после выхода из состава организации — незаконно. 📌 Суть спора ТСН обратилось в суд с требованием взыскать: членские и целевые взносы, а также пени за просрочку их уплаты. ⚖️ Проблема: штрафные санкции были начислены за период, когда гражданин уже не состоял в товариществе. 🏛 Что решили нижестоящие суды Первая, апелляционная и кассационная инстанции поддержали позицию ТСН: мол, раз в уставе есть обязанность платить — значит и ответственность действует. ⚖️ Позиция Верховного суда ВС РФ отменил решения в этой части и указал: 📅 С 30 апреля 2021 года гражданин официально вышел из состава товарищества. 💰...

Подробнее

16 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Кассация: нельзя судить за спиной стороны, если её не известили

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Полезная информация, Судебная практика

В России всё чаще всплывают ситуации, когда компании и граждане узнают о вынесенных решениях уже после суда. Очередное дело показало, насколько важно надлежащее извещение сторон. 📌 Суть спора Компания обжаловала решения двух инстанций о взыскании с неё убытков. Аргумент был серьёзный: суд рассмотрел дело без её участия, потому что она не знала о заседании. ❌ Что пошло не так Кассация установила нарушения: 📑 Ответчик прямо просил не переходить к рассмотрению по существу в предварительном заседании, так как не мог направить представителя. 🗓 Решение вынесли в другой день, но компания об этом не знала. 📬 Суд первой инстанции не направил сторонам определение о назначении заседания. Его выложили...

Подробнее