23 Июнь

Sticky

Маркетплейсы больше не отсидятся за статусом «информационного посредника»: КС РФ разъяснил, когда платформа ответит за контрафакт 🛒⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес долгожданное постановление, которое меняет правила игры для владельцев маркетплейсов и продавцов. Платформа больше не сможет автоматически уходить от ответственности за контрафакт, если правообладатель направит обоснованную жалобу. Однако есть чёткие условия, при соблюдении которых маркетплейс может быть освобождён от санкций. Разбираем свежее решение КС РФ № 39-П, которое обязан знать каждый, кто торгует онлайн или защищает свою интеллектуальную собственность. 📌 Что произошло? История с настольной игрой «Мафия» Поводом для разбирательства стала жалоба компании «Мир Хобби». Правообладатель обнаружил на маркетплейсе Wildberries контрафактные копии настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». В товаре использовались 21 иллюстрация и дизайн коробки, права на которые принадлежали заявителю....

Подробнее

22 Июнь

0 Comments

Sticky

Неустойка в 1% в день — это законно? Верховный Суд объяснил, когда суд обязан снизить долговые проценты 💰⚖️

Posted by admin

в Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Микрозаймы и кредиты с кабальными процентами — проблема, знакомая многим. Но даже если вы подписали договор с неустойкой 1% в день, это не значит, что суд автоматически взыщет всю сумму. Верховный Суд РФ в свежем определении напомнил судам: крупную неустойку нельзя взыскивать, не проверив её обоснованность. Если должник заявляет о несоразмерности, кредитор обязан доказать, что штрафные санкции адекватны его потерям. Разбираем важное дело, которое меняет практику банкротства и взыскания долгов. 📌 Суть спора: заём 300 тыс. рублей обернулся неустойкой в 4 млн Два физических лица заключили договор займа на 300 тысяч рублей с условием: при просрочке возврата начисляется неустойка 1% в день от суммы долга. Заёмщик деньги не...

Подробнее

19 Июнь

0 Comments

Sticky

Сослался на несуществующую практику — заплати штраф 50 000 рублей: кассация напомнила о недопустимости обмана суда 📚⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал ответчика на 50 000 рублей за то, что тот в кассационной жалобе привёл ссылки на судебные акты, которых не существует, и даже процитировал из них вымышленные фрагменты. Суд расценил это как прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию. Разбираемся, почему нельзя фальсифицировать практику и какова цена такой «оптимизации» правовой позиции. 📌 Что произошло? Суд рассмотрел в упрощённом порядке спор о взыскании долга и процентов. Первая инстанция удовлетворила иск частично, апелляция — в полном объёме. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой привёл ссылки на практику ВАС РФ, ВС РФ и арбитражных кассационных судов, подтверждающую его позицию. Однако в жалобе не было...

Подробнее

18 Июнь

0 Comments

Sticky

Домашний арест поставят в рамки: в Госдуме предложили ограничить сроки этой меры пресечения 🏠⏳

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

В Госдуму внесён законопроект, который впервые устанавливает чёткие временные лимиты для домашнего ареста. Сейчас Уголовно-процессуальный кодекс не определяет, как долго можно держать человека под домашним арестом, — на практике сроки нередко затягиваются. Авторы инициативы предлагают ввести максимальные периоды в зависимости от тяжести преступления, а также уточнить правила заключения под стражу для многодетных родителей и ограничить время содержания в СИЗО при ознакомлении с материалами дела. Разбираем ключевые новеллы. 📌 Почему это назрело? Домашний арест — одна из самых строгих мер пресечения, ограничивающая свободу передвижения, общения и использования интернета. По объёму ущемления прав она уступает только заключению под стражу. Однако, в отличие от СИЗО, для...

Подробнее

17 Июнь

0 Comments

Sticky

Скрытые дефекты в нежилом помещении: КС РФ разъяснил, когда можно вернуть деньги даже после истечения двух лет 🏢🔍

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Конституционный Суд РФ вынес постановление, которое защищает права покупателей недвижимости и других товаров, не имеющих гарантийного срока или срока годности. Главный вывод: двухлетний период для обнаружения недостатков не является пресекательным сроком. Если дефект был скрытым и покупатель нашёл его в пределах двух лет с момента передачи товара, он вправе требовать возврата денег и после истечения этого срока — в пределах общего срока исковой давности (3 года). Однако для этого важно правильно зафиксировать момент обнаружения недостатка. Разбираемся, что изменилось и как использовать новые разъяснения в суде. 📌 Суть дела: покупатель нашёл дефекты в нежилом помещении, но суды отказали Покупатель приобрёл нежилое помещение. В пределах двух лет...

Подробнее

16 Июнь

0 Comments

Sticky

Опубликован закон об исковой давности по приватизации: шанс отобрать квартиру спустя 20 лет — под запретом 🏠⏳

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Президент подписал, а официально опубликован Федеральный закон от 10.06.2026 № 167-ФЗ, который вносит долгожданную ясность в споры о приватизированной недвижимости. На иски об истребовании имущества, приватизированного с нарушениями, теперь распространяются общие сроки исковой давности — 3 года и 10 лет. Это значит, что государство или третьи лица не смогут «вспомнить» о мелких ошибках приватизации спустя десятилетия и отобрать квартиру у добросовестного собственника. Разбираем, что именно изменилось и как это защитит миллионы граждан. 📌 Что именно меняется? Закон вносит поправки в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ). Ключевые положения: На иски об истребовании имущества из частной собственности (если приватизация была проведена с нарушением закона) распространяются общие сроки исковой давности: 3...

Подробнее

15 Июнь

0 Comments

Sticky

Интернет-площадкам приготовиться: Госдума одобрила многомиллионные штрафы за нарушения авторизации и рекомендательных алгоритмов 💻⚖️

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Владельцы сайтов, приложений и программ, которые работают с российскими пользователями, скоро столкнутся с новыми административными санкциями. Госдума приняла законопроект, вводящий штрафы за неправильную авторизацию и нарушения при использовании рекомендательных технологий. Суммы для компаний достигают 1,4 миллиона рублей за повторное нарушение. Разбираемся, кому, за что и сколько придётся заплатить. 📌 Какие нарушения попадают под новые штрафы? Законопроект № 1069392-8 охватывает две большие сферы. 1. Авторизация пользователей Владельцы интернет-ресурсов с авторизацией (где нужно входить под своим логином/паролем) обязаны проводить её одним из четырёх законных способов, установленных законодательством. Если ресурс использует иные методы или вовсе не идентифицирует пользователей должным образом — нарушение. 2. Рекомендательные алгоритмы Это любые технологии, которые подбирают для пользователя...

Подробнее

12 Июнь

0 Comments

Sticky

Чужие штрафы не переложишь: ВС РФ защитил завод от взыскания убытков по договору, в котором он не участвовал 🏭⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ поставил точку в споре, где транспортная компания попыталась переложить на завода штраф, полученный от оператора подвижного состава. Итог: контрагент не отвечает за убытки по сделке, стороной которой он не является, даже если его действия (бездействие) косвенно повлияли на возникновение штрафа. Разбираемся, почему это важно для всех участников договорных отношений. 📌 Суть спора: завод опоздал, а штраф заплатила транспортная компания Завод заказал у транспортной компании вагоны. По условиям договора завод должен был загружать и опорожнять их в определённый срок, но не уложился. Из-за простоя вагонов компания получила штраф от своего контрагента — оператора подвижного состава (у которого она арендовала эти вагоны). Транспортная компания...

Подробнее

11 Июнь

0 Comments

Sticky

Уступка права требования к банкроту: переходит ли «субсидиарка» к новому кредитору? 🤝⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ разобрал важный нюанс процессуального правопреемства в делах о банкротстве. Если кредитор уступил своё требование к должнику, это не означает автоматического перехода права на взыскание субсидиарной ответственности с контролирующих лиц. Нужно чётко устанавливать, какие именно обязательства включены в состав субсидиарки, и учитывать очерёдность приобретения солидарных требований. Разбираем свежее определение ВС, которое меняет подход для цессионариев и конкурсных кредиторов. 📌 Что произошло? Краткая фабула В деле о банкротстве один из кредиторов инициировал привлечение к субсидиарной ответственности четырёх бывших участников должника. Позже этот кредитор уступил своё право требования к самому должнику двум цессионариям (новым кредиторам). Один из новых кредиторов решил, что вместе с...

Подробнее

10 Июнь

0 Comments

Sticky

Суд снизил неустойку поручителю, а должника это не касается: важный урок от Верховного Суда 💼⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ разобрал непростую ситуацию, когда банк выдал два кредита на общую сумму 15 млн рублей под залог имущества и поручительство двух физлиц. Заёмщик просрочил платежи, и банк начислил неустойку — более 8,2 млн рублей. Районный суд уже взыскал с поручителей неустойку, но с применением ст. 333 ГК РФ (снижение явно несоразмерной неустойки) — уменьшил её до 930 тыс. рублей. Поручители заплатили. Однако банк решил взыскать оставшуюся часть неустойки (более 7 млн) уже с основного должника (заёмщика). Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование банка, а кассация отменила их решение, посчитав, что раз поручители частично погасили долг, то обязательство основного должника в этой...

Подробнее