21 Октябрь

Sticky

🚗 Повторный брак = замена авто: ВС РФ защитил потребителя от навязчивого ремонта

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

⚖️ Верховный Суд РФ в очередном определении укрепил позицию потребителей: повторение одного и того же недостатка в течение гарантийного срока автоматически дает вам право требовать замены технически сложного товара. Разбираем важный прецедент. Сколько раз можно чинить один и тот же дефект в новом автомобиле? Согласно позиции Верховного Суда РФ — достаточно двух. Если недостаток проявился повторно, потребитель вправе настаивать на замене товара, и его не должны интересовать доводы сервиса о «незначительности» или «ремонтопригодности» поломки. 🔍 История спора: вечная течь масла и отказ судов Владелец автомобиля столкнулся с постоянной течью масла в двигателе. Машина неоднократно проходила гарантийный ремонт, но проблема возвращалась вновь и вновь....

Подробнее

20 Октябрь

0 Comments

Sticky

📮 Письмо не дошло? ВС РФ: Компания сама виновата, если в ЕГРЮЛ указан неполный адрес

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация

⚖️ Верховный Суд РФ подтвердил важный принцип: юридическое лицо обязано обеспечивать возможность своей доставки. Разбираем прецедент, где компания проиграла земельный участок из-за некорректного адреса в реестре. Представьте ситуацию: суд выносит решение о взыскании вашего имущества, а вы узнаете об этом слишком поздно. Казалось бы, веская причина для восстановления срока. Однако Верховный Суд РФ в определении от 03.10.2025 № 305-ЭС25-2212 занял принципиальную позицию: если судебная повестка не дошла по вине самой компании, последствия ложатся на нее. Рассмотрим это дело подробно. 🔍 Суть спора: Почему компания пропустила срок обжалования В рамках исполнительного производства суд обратил взыскание на земельный участок, принадлежащий компании. Общество пропустило срок для...

Подробнее

16 Октябрь

0 Comments

Sticky

💔 Сделка отменена из-за личных отношений: Как брачный союз предпринимателя и чиновника привел к ничтожности контракта на 6,7 млн рублей

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

⚖️ Вердикт суда: Даже формальное соблюдение закона о закупках не спасет контракт, если между сторонами есть неформальная связь, создающая конфликт интересов. Объясняем, почему личные отношения стали причиной для возврата миллионов в бюджет. В практике арбитражных судов появился новый громкий прецедент, который затронет всех, кто работает с госзаказом. Три инстанции единогласно признали ничтожным договор на 6,7 млн рублей между муниципальным предприятием и индивидуальным предпринимателем. Причина — заказчик и исполнитель состояли в фактических брачных отношениях. Разбираемся, почему суды проигнорировали формальные доводы защиты и в чем урок для всех участников закупок. 🔍 Суть спора: Перевозка грунта и личная заинтересованность Муниципальное предприятие заключило контракт с ИП на...

Подробнее

15 Октябрь

0 Comments

Sticky

🏛️ Верховный суд разъяснил: Новые ориентиры для бизнеса по недвижимости, ОСАГО и корпоративным спорам

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

💡 Очередной обзор практики Верховного Суда РФ содержит важные позиции, которые изменят подходы к разрешению споров. Адвокаты коллегии выделили ключевые тезисы, касающиеся каждого бизнеса. Верховный Суд РФ опубликовал масштабное обобщение судебной практики, затронувшее десятки сложных вопросов. Это не просто сборник решений, а настоящий навигатор для юристов и предпринимателей. Мы изучили документ и подготовили для вас сжатый разбор по самым актуальным темам. 🏠 Недвижимость: Разъяснения, которые спасают инвестиции ВС РФ дал несколько принципиальных разъяснений, защищающих права собственников и упрощающих ведение бизнеса. ✅ Некапитальный объект — не самострой. Если строение можно разобрать и переместить (нет прочной связи с землей), его не признают самовольной постройкой. Важно: Суд не может...

Подробнее

13 Октябрь

0 Comments

Sticky

🛡️ Спасательный платеж или уловка? Кассация раскрыла схему срыва банкротства

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

💡 Новый прецедент: почему частичная оплата долга более не является гарантией от несостоятельности. Объясняют адвокаты. Когда компания годами не платит по счетам, а затем, на пороге банкротства, вносит ровно столько, чтобы формально выйти за рамки требований закона — это честная игра или манипуляция? Ситуация, в которой еще недавно должник мог ощущать себя в безопасности, получила резкий поворот. Кассационная инстанция расставила все по местам, проведя четкую границу между добросовестным поведением и злоупотреблением правом. 🔍 Разбор кейса: Как пытались остановить банкротство Кредитор, исчерпав все возможности взыскать долг, был вынужден инициировать банкротство. Суд правомерно принял заявление. ⚡ Однако затем началась интересная игра: → 📅 Долг игнорировался 2 года без единого...

Подробнее

10 Октябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ разберется, сколько должен платить банк за игнорирование требования пристава

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд возьмется за дело, в котором банк частично исполнил постановление о взыскании алиментов, но оставшуюся сумму на счете должника не перечислил. 🧾 Суть дела Суд взыскал алименты на содержание детей и выдал исполнительный лист. Пристав направил в Альфа-банк постановление о взыскании 1,9 млн ₽ долга + исполнительский сбор 66 тыс. ₽. Банк исполнил требование только частично, хотя на счете должника оставались средства. ⚠️ Решения нижестоящих судов Все три инстанции поддержали требование пристава. Штраф банку составил 974,5 тыс. ₽ — половину от суммы, подлежащей взысканию. Суды отклонили доводы банка о том, что аресты по другим долгам мешали списанию, и напомнили очередность погашения долгов: Алименты — первая очередь Налоги — третья очередь Остальные долги — четвертая и пятая...

Подробнее

09 Октябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Кассация оставила приговор по делу о незаконном захвате имущества банкрота

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Кассационная инстанция подтвердила приговор бывшему судье Павлу Грачеву и бизнесмену Исе Плиеву, признанным виновными в получении и даче взятки в крупном размере. 🏢 Суть дела В 2011 году Плиев пытался завладеть имуществом банкрота — рыболовецким хозяйством с комплексом недвижимости. Из-за юридических нарушений оформить сделку законно было невозможно. Плиев организовал перевод имущества на подставное лицо, а Грачев, получив 1 млн рублей, вынес заведомо неправосудное решение, признавая право собственности за представителем Плиева. 📝 Аргументы защиты Адвокаты утверждали, что приговор основан на показаниях посредника, который передавал деньги и впоследствии умер. Защитники подчеркивали, что у посредника могли быть мотивы огорчить Грачева, чтобы избежать уголовного преследования. Кассация отметила, что смерть посредника не является основанием для пересмотра показаний. ⚖️ Решение кассации Павел...

Подробнее

08 Октябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Госдума рассмотрела поправки о госпошлинах и передаче данных в «Честный знак»

Posted by admin

в Блог, Законопроекты, Новости, Полезная информация

В Госдуме внесён проект закона, который вносит изменения в порядок оплаты госпошлин, передачи информации о маркировке товаров и порядок возврата переплаты через Госуслуги. 💰 Основные изменения Госпошлина при исполнении судебного акта Если решение суда должно быть исполнено немедленно или в рассрочку, ответчик обязан внести госпошлину в течение срока исполнения. Сейчас платеж нужно сделать не позднее 10 рабочих дней после вступления акта в силу, независимо от порядка исполнения. Пошлина за передачу данных в «Честный знак» Планируется взимать госпошлину за обращение с информацией о маркируемых товарах. Размер госпошлины установит правительство. Оплатить нужно после подачи заявления на получение средств идентификации, но до внесения данных в систему «Честный знак». Возврат излишне уплаченной пошлины Заявления можно будет подавать через Госуслуги, региональные порталы и...

Подробнее

07 Октябрь

0 Comments

Sticky

💰 Проект в Госдуме: НДС вырастет до 22%, порог доходов по УСН снизят до 10 млн ₽

Posted by admin

в Блог, Законопроекты, Новости, Полезная информация

Госдума рассматривает законопроект, который внесет значительные изменения в налоговую и бюджетную политику. Поправки затрагивают как НДС, так и УСН, а также налоговый мониторинг и льготы по НДФЛ. 📈 Основные изменения Повышение НДС: ставка увеличится с 20% до 22%. Порог доходов для УСН: предельная сумма сокращается с 60 млн ₽ до 10 млн ₽, при превышении которого налогоплательщик обязан платить НДС. Сроки уплаты налогов: если последний день выплаты попадает на нерабочий день, срок переносится на предыдущий рабочий день. Налог на прибыль: ограничение уменьшения базы текущего периода на убытки прошлых лет продлевается до 2030 года. Налоговый мониторинг: кандидату достаточно соответствовать одному из критериев (объем выручки, активы, сумма уплаченных налогов), вместо всех трех, как...

Подробнее

03 Октябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ КС защитил права привилегированных акционеров, которым неправомерно не выплачиваются дивиденды

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация

Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу владельцев привилегированных акций, которым не начислили дивиденды, несмотря на то что по обыкновенным акциям выплаты были произведены. 💼 Суть дела Общее собрание акционеров компании приняло решение распределить прибыль только между держателями обыкновенных акций, не начислив дивиденды по привилегированным. Акционеры обжаловали это решение в судах. Суды признали решение недействительным, но отказались взыскивать с общества неосновательное обогащение, сославшись на то, что выплата дивидендов — право, а не обязанность эмитента (дело № А63-11633/2022). ⚖️ Позиция Конституционного суда КС РФ постановил: если решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям принято с нарушением прав привилегированных акционеров и уже исполнено, то такие акционеры вправе взыскать невыплаченные дивиденды как неосновательное обогащение. Этот механизм будет действовать до внесения изменений в законодательство. Однако на прошлые периоды (до принятия...

Подробнее