28 Январь

Sticky

Верховный Суд подтвердил вновь: со страховой можно взыскать и убытки, и неустойку по ОСАГО 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ продолжает последовательно защищать права автовладельцев в спорах со страховыми компаниями. В новом определении ВС ещё раз подчеркнул: если страховая компания нарушает свои обязательства, клиент вправе требовать не только возмещения убытков, но и неустойки — и эти требования не исключают друг друга. 📌 Что произошло в этом деле? Ситуация типовая, но важная: После ДТП страховая компания отказалась направлять автомобиль на ремонт и выплатила владельцу денежную компенсацию. Клиент с суммой выплаты не согласился и обратился в суд с требованием взыскать: Убытки — разницу между стоимостью реального ремонта и выплаченной суммой. Неустойку — за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО. Суды апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск о взыскании убытков, но отказали в...

Подробнее

27 Январь

0 Comments

Sticky

Криптовалюта под защитой Конституционного Суда: почему неуведомление ФНС больше не лишает права на её возврат ⚖️💎

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес историческое постановление, которое защищает права добросовестных владельцев цифровых активов. Высший суд жёстко пресёк практику, когда суды массово отказывали в исках о возврате криптовалюты только на том основании, что истец не уведомил о ней налоговую. Теперь путь к судебной защите открыт. 📌 Суть спора: доверительное управление стейблкоинами, которые не вернули Гражданин приобрёл стейблкоины (USDT), привязанные к доллару, и передал их контрагенту по договору управления для торговли на бирже с целью получения прибыли. Когда контрагент отказался возвращать активы, владелец обратился в суд. Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении иска. Одной из ключевых причин стал формальный повод: истец не уведомлял ФНС о наличии у него криптовалюты и сделках...

Подробнее

26 Январь

0 Comments

Sticky

Строгий контроль майнинга: за нарушения грозят многомиллионные штрафы и конфискация оборудования ⚖️💻

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Госдума рассматривает законопроект, который впервые вводит в КоАП РФ отдельные составы административных правонарушений в сфере майнинга криптовалют. Для бизнеса и частных лиц это означает появление новых серьёзных рисков, включая крупные штрафы, приостановку деятельности и конфискацию техники. 🔥 Ключевые нововведения законопроекта № 1124554-8 Инициатива устанавливает два основных блока нарушений и наказаний: 1. Добыча криптовалюты в запрещённых местах или с нарушениями Для должностных лиц — штраф от 300 000 до 800 000 рублей или дисквалификация на 1-2 года. Для индивидуальных предпринимателей (ИП) — штраф в том же размере ИЛИ приостановка деятельности до 90 суток. В любом случае последует конфискация оборудования для майнинга. Для юридических лиц (компаний) — штраф от 1 000 000 до 2 000 000 рублей либо приостановка деятельности...

Подробнее

23 Январь

0 Comments

Sticky

Кардинальное изменение в банкротстве физлиц: срок оспаривания сделок могут сократить до 1 года 🏠⚖️

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

На рассмотрение в Минэкономразвития поступила важная законодательная инициатива, которая может втрое сократить срок для оспаривания сделок, совершенных гражданами до банкротства. Это прямое вмешательство в рынок недвижимости и правовую определённость. 📉 Что меняется: с трёх лет до одного Действующее правило: финансовый управляющий или кредитор могут оспорить сделку должника, если она совершена в течение 3 лет до признания его банкротом (по правилам ст. 61.2 Закона о банкротстве). Предлагаемое нововведение: этот срок хотят уменьшить до 1 года. Цель, согласно инициативе, — стабилизировать рынок вторичного жилья и движимого имущества (автомобилей), повысив уверенность добросовестных покупателей в чистоте сделки. ⚡ Почему это важно? Плюсы и минусы для всех сторон Для покупателей недвижимости и автомобилей: Плюс: Значительно снижается риск признания сделки недействительной спустя длительное...

Подробнее

22 Январь

0 Comments

Sticky

Совет адвоката помог: ВС разрешил загладить вред судебным штрафом даже по «шпионским» делам ⚖️🔍

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение, которое расширяет возможности защиты по делам о незаконном использовании специальных технических средств (ст. 138.1 УК РФ). Ключевой вывод: даже по составам, формально посягающим на интересы государства, можно избежать реального наказания через судебный штраф, а пожертвование по совету защитника — законный способ загладить вред. 📌 Суть дела: GPS-трекер, семья и формальное раскаяние Обвиняемый приобрёл и использовал GPS-трекер, изначально для безопасности семьи. Возбуждено уголовное дело по ст. 138.1 УК. В ходе процесса он формально раскаялся и перевёл деньги в благотворительный фонд, однако не скрыл, что сделал это по рекомендации своего защитника. Кассационная инстанция отказала в применении судебного штрафа (ст. 76.2 УК), сочтя,...

Подробнее

21 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд защитил бизнес: можно вернуть 50% переплаты по штрафу, даже если скидкой не воспользовались вовремя ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение в защиту прав бизнеса при уплате административных штрафов. Если компания по ошибке или незнанию не применила положенную 50% скидку, но сразу обратилась за её возвратом — деньги ей обязаны вернуть. Это прецедент, который должен знать каждый предприниматель и юрист. 📌 О чём речь? Напомним про «льготный период» для штрафов По КоАП РФ у нарушителя есть 20 дней с момента получения постановления, чтобы уплатить большинство штрафов со скидкой 50%. Это стимул для быстрого исполнения. Но что, если бухгалтерия или руководитель по ошибке перечислили полную сумму? 🔍 Суть дела: оплатили полностью, потом вспомнили про скидку В ходе проверки компании выявили нарушения и назначили три штрафа. В течение...

Подробнее

20 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд установил важное правило: индексации не будет, если кредитор сам затягивает получение денег ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес принципиальное определение, которое меняет подход к взысканию индексации за задержку выплат. Ключевой вывод: если кредитор не получает присуждённые деньги по своей собственной вине, он теряет право требовать компенсации инфляционных потерь. Это важный урок для всех взыскателей, ведущих споры с должниками. 📌 Суть спора: кто виноват в задержке на 2 года? В рамках дела о субсидиарной ответственности должник перечислил необходимую сумму на депозит службы судебных приставов. Однако получить деньги кредиторы смогли лишь почти через два года — в первую очередь из-за затяжных разногласий между собой о порядке распределения средств. Спустя время кредиторы обратились в суд с требованием проиндексировать сумму взыскания за весь период задержки, включая время...

Подробнее

19 Январь

0 Comments

Sticky

Сделки с недвижимостью под усиленным контролем: Росфинмониторинг устанавливает новые финансовые пороги ⚠️🏠

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

С 9 января 2026 года Росфинмониторинг начал самостоятельно определять суммы, после которых операции с недвижимостью попадают под обязательный контроль. Теперь ведомство представило конкретный проект, устанавливающий новые пороговые значения. Это критически важное изменение для банков, риэлторов, юристов и их клиентов. 📊 Какие новые пороги предлагает Росфинмониторинг? Согласно проекту приказа, обязательному контролю со стороны финансовых организаций будут подлежать: Для кредитных организаций и филиалов иностранных банков: операции по сделкам с недвижимостью на сумму свыше 75 миллионов рублей. Для компаний-посредников (риэлторов, агентств): сделки на сумму свыше 5 миллионов рублей, о которых они должны будут отчитываться. ⚙️ Почему это происходит? Контекст изменений Это не произвольное ужесточение, а реализация новых полномочий, которые ведомство получило...

Подробнее

16 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд поставил точку: российский поставщик отвечает за отказ иностранного вендора поддерживать ПО 🖥️⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вынес знаковое определение, которое принципиально меняет расклад сил в спорах между покупателями и поставщиками программного обеспечения. Ключевой вывод: российский поставщик несёт полную ответственность перед клиентом, даже если услуги фактически прекратил иностранный правообладатель. 📌 Суть конфликта: оплаченная поддержка, которая исчезла В 2021 году компания-поставщик продала клиенту сертификаты на техническую поддержку иностранного программного обеспечения на сумму 6,5 млн рублей сроком от 3 до 5 лет. Однако в марте 2022 года правообладатель ПО ушёл с российского рынка, и купленные сертификаты фактически потеряли всякую ценность — обслуживание и поддержка прекратились. Покупатель потребовал вернуть деньги. Поставщик отказался, утверждая, что: На момент поставки товар соответствовал договору. Все сроки для претензий...

Подробнее

15 Январь

0 Comments

Sticky

Новый правовой щит: с 9 января Россия не будет исполнять решения непризнанных иностранных судов ⚖️🚫

Posted by admin

в Блог, Международное право, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

С 9 января 2026 года в России начинает действовать важнейшая поправка в конституционный закон о судебной системе. Федеральный конституционный закон № 8-ФКЗ устанавливает прямой запрет на исполнение в РФ решений тех иностранных и международных уголовных судов, юрисдикция которых не признана Россией. Это мощный инструмент защиты граждан и компаний от экстратерриториального применения иностранного права. ⚡ Что теперь прямо запрещено? Согласно поправкам, на территории Российской Федерации не подлежат исполнению: Решения иностранных уголовных судов, чья юрисдикция была расширена или делегирована другими государствами без прямого согласия и участия РФ. (Например, решения судов, претендующих на рассмотрение дел о событиях за пределами своей страны без международного мандата). Акты международных судебных органов, создание...

Подробнее