05 Май

Sticky

Налоговое дело развалилось из-за спешки: ВС РФ напомнил о 75-дневной отсрочке перед возбуждением уголовного дела 📅⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Уголовное право

Верховный Суд РФ отменил приговор по делу об уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК) в особо крупном размере, совершённом группой лиц. Причина — следствие возбудило уголовное дело, не дождавшись истечения 75 дней со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности. За это время налогоплательщик мог бы добровольно погасить недоимку, что исключило бы уголовное преследование. Разбираемся, почему эта процедурная ошибка обнулила всё обвинение. 📌 Что произошло? Краткая фабула Граждане были осуждены за уклонение от уплаты налогов путём включения в декларации заведомо ложных сведений (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК). Защита обжаловала приговор, указав, в частности, что на момент возбуждения уголовного...

Подробнее

04 Май

0 Comments

Sticky

Верховный Суд разъяснил, кто такой «вор в законе» и когда можно не продлевать арест: новые ориентиры для защиты и обвинения 👑⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Уголовное право

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которое уточняет ключевые понятия в уголовном праве и процессе. Речь идёт о признаках высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК), а также о порядке продления меры пресечения в виде заключения под стражу при помещении обвиняемого в медицинский стационар. Разбираемся, что изменилось и как использовать эти разъяснения в судебной практике. 🚨 Как доказать, что обвиняемый — «лидер» преступной иерархии? Постановление Пленума ВС РФ № 16 от 21.05.2026 даёт судам и следствию чёткие ориентиры. О высшем положении лица в преступной иерархии могут свидетельствовать, в частности: Разрешение споров между организованными группами, преступными сообществами (ОПС) или их участниками. Если человек выступает...

Подробнее

30 Апрель

0 Comments

Sticky

Учредитель запросил все карточки счетов и тех характеристики имущества: суд объяснил, что можно не давать 📊⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Участник ООО решил проверить, как общество учитывает своё имущество, и потребовал предоставить не только стандартные документы, но и карточки счетов 01, 02, 08, а также технические характеристики основных средств (марку, модель, VIN, год выпуска и т.д.). Организация отказалась, и учредитель пошёл в суд. Первая инстанция встала на его сторону, но апелляция скорректировала подход: одни сведения дать обязаны, другие — нет. Разбираем важное разъяснение для корпоративных споров. 📌 Что потребовал участник? В запросе в общество входили: сведения обо всём имуществе (чем владеет и что продано); карточки счетов 01 (основные средства), 02 (амортизация), 08 (вложения во внеоборотные активы); технические характеристики имущества по этим счетам (модель, VIN, номер двигателя...

Подробнее

24 Апрель

0 Comments

Sticky

Судья ушёл в совещательную комнату, но рассматривал другие дела: Верховный Суд объяснил, почему это отменяет приговор ⚖️🚪

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Когда судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора по уголовному делу, он не имеет права параллельно заниматься другими процессами — даже гражданскими. Это прямое нарушение тайны совещательной комнаты, которое влечёт безусловную отмену судебного решения. Верховный Суд РФ в свежем Обзоре практики (№ 1 за 2026 год) привёл показательный пример и напомнил, где проходит грань между допустимым перерывом и недопустимым совмещением. 📌 Что случилось? Судья выносил приговор, а в это же время вёл гражданские дела В одном из уголовных дел из протокола судебного заседания следовало, что суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора с 14:30 одного дня до 14:00 следующего дня. Однако прокурор...

Подробнее

17 Апрель

0 Comments

Sticky

Письмо не вручили, но суд решил, что вы извещены? ВС РФ объяснил, когда это незаконно 📬⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Банк подал в суд на гражданку по кредитной карте. Заседание прошло без неё, иск удовлетворили. Женщина узнала о решении, когда приставы начали списывать деньги. Она обжаловала: её не известили о процессе, поэтому она не смогла заявить о пропуске срока исковой давности и других возражениях. Апелляция и кассация отклонили жалобу, посчитав, что попытка вручить письмо была, а значит, извещение надлежащее. Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Разбираем, почему простая «попытка вручить письмо» — не всегда доказательство извещения. 📌 Что произошло в деле? Суд первой инстанции направил гражданке судебную повестку заказным письмом. Почтальон не застал её дома, оставил...

Подробнее

15 Апрель

0 Comments

Sticky

Супружеские акции: в каком суде оспаривать сделку, если один из супругов продал ценные бумаги без согласия? ⚖️💍

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Семейные споры о совместно нажитых акциях могут запутать кого угодно. Особенно когда один супруг без ведома другого передал ценные бумаги третьему лицу. Верховный Суд РФ в свежем определении чётко разграничил подсудность: сначала — в суд общей юрисдикции (районный), затем — в арбитраж. Разбираемся, как защитить свои права. 📌 Фабула дела: жена не давала согласия на отчуждение акций Супруги приобрели акции компании, пока состояли в браке (совместно нажитое имущество). Позже жена подала на развод и обнаружила, что ценные бумаги оказались у отца мужа (то есть выбыли из общей супружеской собственности). Своего согласия на эту сделку она не давала. Жена обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной....

Подробнее

13 Апрель

0 Comments

Sticky

Суд повысил неустойку в пользу покупателя ноутбука, но Верховный Суд отменил: почему апелляция перестаралась? ⚖️💻

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Потребитель купил дорогой ноутбук (больше 100 тыс. рублей). В товаре обнаружился существенный недостаток, который компания-продавец так и не устранила. Гражданин пошёл в суд и потребовал: вернуть уплаченную за ноутбук сумму; взыскать убытки в виде разницы между ценой на момент покупки и на момент вынесения решения; а также неустойку — 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Первая инстанция встала на сторону покупателя. Продавец подал апелляционную жалобу, надеясь смягчить решение. Но получилось наоборот: апелляция ужесточила наказание, в частности увеличила размер неустойки. Судья второй инстанции решил, что в интересах законности неустойку нужно считать не только от цены по договору, но и от...

Подробнее

09 Апрель

0 Comments

Sticky

Выезд на встречную полосу для объезда машины ГИБДД: когда штраф не оспорить 🚔⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ подтвердил: если водитель выезжает на «встречку», чтобы объехать автомобиль, остановившийся по требованию инспектора, это не считается вынужденным объездом препятствия. Штраф — 5000 рублей или лишение прав. Разбираем свежее решение, которое должен знать каждый автовладелец. 📌 Что произошло? Водитель выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён» и разметки 1.1 (сплошная линия). Свои действия он объяснил необходимостью объехать стоящий автомобиль. Его оштрафовали по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на встречку в запрещённых местах) — штраф 5000 рублей или лишение прав на 4–6 месяцев. Водитель пытался оспорить штраф, утверждая, что объезжал препятствие, а значит, его действия нужно квалифицировать по ч. 3 ст....

Подробнее

03 Апрель

0 Comments

Sticky

КС РФ разрешил суммировать сроки владения недвижимостью при правопреемстве: новый шанс для давностных собственников 🏠⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес долгожданное постановление, которое меняет практику применения приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). Теперь граждане, которые фактически владеют недвижимостью, но не могут её оформить из‑за проблем с документами у предыдущего собственника, вправе прибавить к своему сроку период владения предшественника. Главное — доказать правопреемство. Разбираем, кому и как это поможет. 📌 В чём была проблема: тупик для давностных владельцев Приобретательная давность позволяет стать собственником имущества, если вы открыто и добросовестно владеете им 15 лет (для недвижимости). Но что делать, если вы купили объект у человека (или компании), который сам не оформил своё право, но владел им долгое время? Суды часто отказывали: ваш срок идёт...

Подробнее

30 Март

0 Comments

Sticky

Вознаграждение адвоката «под ключ»: ВС РФ разрешил гонорар успеха, но только при одном условии ⚖️💼

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Многие юристы и компании договариваются: платить за услугу только в том случае, если дело выиграно. Однако Верховный Суд РФ в свежем определении напомнил: гонорар успеха можно взыскать, только если стороны явно и недвусмысленно согласовали это условие в договоре или иных документах. Без письменной фиксации связать выплату с результатом нельзя. 📌 Суть спора: устная договорённость и выигранное дело Индивидуальный предприниматель оказывал юридические услуги компании, представляя её интересы в суде. Письменного договора между ними не было. Компания, получив результат (отмену ряда судебных актов в свою пользу), платить отказалась. ИП обратился в суд и потребовал взыскать не только стоимость услуг, но и гонорар успеха — дополнительное вознаграждение за достигнутый...

Подробнее