15 Апрель

Sticky

Супружеские акции: в каком суде оспаривать сделку, если один из супругов продал ценные бумаги без согласия? ⚖️💍

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Семейные споры о совместно нажитых акциях могут запутать кого угодно. Особенно когда один супруг без ведома другого передал ценные бумаги третьему лицу. Верховный Суд РФ в свежем определении чётко разграничил подсудность: сначала — в суд общей юрисдикции (районный), затем — в арбитраж. Разбираемся, как защитить свои права. 📌 Фабула дела: жена не давала согласия на отчуждение акций Супруги приобрели акции компании, пока состояли в браке (совместно нажитое имущество). Позже жена подала на развод и обнаружила, что ценные бумаги оказались у отца мужа (то есть выбыли из общей супружеской собственности). Своего согласия на эту сделку она не давала. Жена обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной....

Подробнее

13 Апрель

0 Comments

Sticky

Суд повысил неустойку в пользу покупателя ноутбука, но Верховный Суд отменил: почему апелляция перестаралась? ⚖️💻

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Потребитель купил дорогой ноутбук (больше 100 тыс. рублей). В товаре обнаружился существенный недостаток, который компания-продавец так и не устранила. Гражданин пошёл в суд и потребовал: вернуть уплаченную за ноутбук сумму; взыскать убытки в виде разницы между ценой на момент покупки и на момент вынесения решения; а также неустойку — 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Первая инстанция встала на сторону покупателя. Продавец подал апелляционную жалобу, надеясь смягчить решение. Но получилось наоборот: апелляция ужесточила наказание, в частности увеличила размер неустойки. Судья второй инстанции решил, что в интересах законности неустойку нужно считать не только от цены по договору, но и от...

Подробнее

09 Апрель

0 Comments

Sticky

Выезд на встречную полосу для объезда машины ГИБДД: когда штраф не оспорить 🚔⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ подтвердил: если водитель выезжает на «встречку», чтобы объехать автомобиль, остановившийся по требованию инспектора, это не считается вынужденным объездом препятствия. Штраф — 5000 рублей или лишение прав. Разбираем свежее решение, которое должен знать каждый автовладелец. 📌 Что произошло? Водитель выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён» и разметки 1.1 (сплошная линия). Свои действия он объяснил необходимостью объехать стоящий автомобиль. Его оштрафовали по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на встречку в запрещённых местах) — штраф 5000 рублей или лишение прав на 4–6 месяцев. Водитель пытался оспорить штраф, утверждая, что объезжал препятствие, а значит, его действия нужно квалифицировать по ч. 3 ст....

Подробнее

03 Апрель

0 Comments

Sticky

КС РФ разрешил суммировать сроки владения недвижимостью при правопреемстве: новый шанс для давностных собственников 🏠⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес долгожданное постановление, которое меняет практику применения приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). Теперь граждане, которые фактически владеют недвижимостью, но не могут её оформить из‑за проблем с документами у предыдущего собственника, вправе прибавить к своему сроку период владения предшественника. Главное — доказать правопреемство. Разбираем, кому и как это поможет. 📌 В чём была проблема: тупик для давностных владельцев Приобретательная давность позволяет стать собственником имущества, если вы открыто и добросовестно владеете им 15 лет (для недвижимости). Но что делать, если вы купили объект у человека (или компании), который сам не оформил своё право, но владел им долгое время? Суды часто отказывали: ваш срок идёт...

Подробнее

30 Март

0 Comments

Sticky

Вознаграждение адвоката «под ключ»: ВС РФ разрешил гонорар успеха, но только при одном условии ⚖️💼

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Многие юристы и компании договариваются: платить за услугу только в том случае, если дело выиграно. Однако Верховный Суд РФ в свежем определении напомнил: гонорар успеха можно взыскать, только если стороны явно и недвусмысленно согласовали это условие в договоре или иных документах. Без письменной фиксации связать выплату с результатом нельзя. 📌 Суть спора: устная договорённость и выигранное дело Индивидуальный предприниматель оказывал юридические услуги компании, представляя её интересы в суде. Письменного договора между ними не было. Компания, получив результат (отмену ряда судебных актов в свою пользу), платить отказалась. ИП обратился в суд и потребовал взыскать не только стоимость услуг, но и гонорар успеха — дополнительное вознаграждение за достигнутый...

Подробнее

13 Март

0 Comments

Sticky

ВС РФ: ожидание проверки судебного акта — не повод пропустить срок, даже если вы конкурсный управляющий ⏳⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил участникам банкротных дел о строгости процессуальных сроков. Даже если вы ждали, пока вышестоящая инстанция проверит законность важного для вас судебного акта, это не считается уважительной причиной для пропуска срока подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. Разбираем показательное определение, которое должен знать каждый арбитражный управляющий и юрист. 📌 Что произошло в деле? Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре определения о пополнении реестра требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам. О наличии этих обстоятельств он узнал в момент вступления в силу судебного акта по другому обособленному спору. Однако управляющий решил не спешить с подачей заявления. Он пояснил, что существовал риск отмены...

Подробнее

11 Март

0 Comments

Sticky

Верховный Суд защитил предпринимателя: госпошлину при увеличении иска считают по‑старому ⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Когда в разбирательстве меняются правила игры, важно знать, как это влияет на уже поданные иски. Верховный Суд РФ в свежем определении разобрал ситуацию, которая часто возникает у бизнеса: предприниматель увеличил сумму требований уже после того, как вступили в силу новые повышенные ставки госпошлины. Суды нижестоящих инстанций заставили его доплатить за весь иск по‑новому, но ВС РФ восстановил справедливость. 📌 Суть спора: иск вырос, а пошлина подорожала Индивидуальный предприниматель подал иск о взыскании долга по договору займа и уплатил госпошлину по старым, более низким ставкам. Позже, в ходе процесса, он увеличил цену иска — добавил новые требования. К этому моменту уже вступил в силу федеральный закон, повысивший...

Подробнее

06 Март

0 Comments

Sticky

Земельный спор с национальным парком: Верховный Суд указал, когда экспертизу придется переделать ⚖️🌲

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Споры о границах участков — всегда сложная категория дел, а если на кону земли национального парка, цена ошибки возрастает многократно. Верховный Суд РФ в свежем определении напомнил нижестоящим судам: если эксперты не изучили все документы или их выводы противоречат друг другу, назначать повторную экспертизу — не право, а обязанность. Разбираем показательное дело, которое может коснуться многих владельцев загородной недвижимости. 📌 Что случилось: две экспертизы — два противоположных ответа Гражданин обратился в суд с требованием признать отсутствующим право собственности на один из земельных участков. Суть спора: нужно было установить, входит ли этот участок в границы национального парка «Лосиный остров» или нет. Первая экспертиза (назначена судом первой инстанции) дала заключение: участок...

Подробнее

03 Март

0 Comments

Sticky

Скидка на машину «в нагрузку» с услугами: ВС РФ объяснил, почему автосалон не получит обратно деньги за отказ от допсервисов 🚗⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Покупка автомобиля со скидкой при условии оформления кредита, страховки и "помощи на дорогах" обернулась судебным спором. Когда покупатель быстро закрыл кредит и отказался от допуслуг, автосалон потребовал вернуть сумму скидки. Три инстанции поддержали продавца, но Верховный Суд РФ поставил точку в этом деле, защитив права потребителя. Разбираем важное определение, которое меняет правила игры в автосалонах. 📌 Что произошло: скидка за пакет услуг Житель Иркутской области решил купить автомобиль. Автосалон предложил привлекательную скидку, но с условием: покупатель оформляет кредит, страховку и карту помощи на дорогах у партнёров дилера. Гражданин согласился, получил скидку и приобрёл машину. Однако в течение месяца он полностью погасил кредит досрочно и отказался от всех...

Подробнее

26 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ защитил банк: почему за блокировку онлайн-переводов не всегда можно взыскать убытки? 🏦⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес очередное важное решение, которое ограничивает возможности бизнеса взыскивать убытки с банков за ограничение дистанционного обслуживания. Даже если банк приостановил онлайн-операции и вынудил компанию брать заём, это не означает автоматической компенсации. Нужна прямая причинно-следственная связь, которой в данном деле не оказалось. 📌 Суть спора: компания не смогла перевести деньги онлайн и заняла у ИП Организация попыталась провести платёж поставщику через интернет-банк, но банк приостановил операцию и запросил пакет документов в рамках «антиотмывочного» контроля. Компания предоставила часть запрошенных бумаг и пояснения, однако банк всё же существенно ограничил лимит онлайн-транзакций. Чтобы не сорвать расчёты с поставщиком, фирма срочно заняла деньги у индивидуального предпринимателя. Затем она...

Подробнее