25 Ноябрь

Sticky

⚖️ Взыскание долгов с собственников «брошенных» компаний: ключевые разъяснения Верховного суда РФ

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

💡 Верховный суд РФ систематизировал правила привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ликвидированных и исключенных из ЕГРЮЛ организаций. Рассказываем о новых подходах к взысканию долгов с фактических владельцев бизнеса. 🏛️ Куда подавать иск 📌 Основное правило: В арбитражный суд по последнему месту нахождения юрлица (даже после исключения из ЕГРЮЛ) 📌 Исключение: Если должник сменил адрес с целью затруднить взыскание — иск подается по предыдущему месту нахождения ⏰ Сроки исковой давности 📅 Начало течения срока: С момента, когда кредитор узнал о фактическом прекращении деятельности должника 🚫 Не требуется ждать формального исключения из ЕГРЮЛ ⚠️ Важно: Пропуск срока по основному обязательству не восстанавливается 🔍 Что нужно доказать кредитору 💰 Наличие...

Подробнее

20 Ноябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ: Срок исковой давности для каждого участника группового иска рассчитывается индивидуально

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения

💡 Верховный Суд РФ в определении от 31.10.2025 № 302-ЭC25-4810 установил важный принцип расчета сроков исковой давности для групповых исков - по каждому участнику отдельно. Это меняет сложившуюся практику рассмотрения коллективных требований. Бывший акционер обратился в суд с иском о взыскании убытков из-за неправильного определения стоимости выкупленных акций. К его требованию присоединились другие лица с аналогичными претензиями. Компания-ответчик заявила о пропуске срока исковой давности некоторыми участниками, но суды отклонили это возражение, исчислив срок с даты подачи первого заявления. 👨⚖️ Позиция Верховного Суда РФ 📌 Индивидуальный подход к срокам: Срок исковой давности определяется отдельно для каждого лица Иск не является косвенным (производным) Первый истец...

Подробнее

18 Ноябрь

0 Comments

Sticky

🏦 ВС РФ изменил подход к расчету штрафов с банков за неисполнение требований приставов

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения

⚖️ Верховный Суд РФ в определении от 07.11.2025 № 305-ЭС25-6735 установил новый принцип расчета штрафа для банков, не исполнивших требования приставов. Теперь размер санкции зависит от остатка средств на счете должника, а не от общей суммы долга. Банк не исполнил постановление судебного пристава о взыскании денежных средств со счета должника. Пристав обратился в суд с требованием оштрафовать кредитную организацию по статье КоАП РФ. Три судебные инстанции удовлетворили требование, рассчитав штраф как 50% от всей суммы долга. Однако Верховный Суд РФ занял иную позицию. 📊 Новый принцип расчета штрафа 🔍 Ключевые изменения: ✅ Основа для расчета — доступный остаток на счете должника ✅ Критерий определения —...

Подробнее

03 Ноябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ: Убытки из-за отказа в ремонте по ОСАГО не ограничены страховым лимитом в 400 тыс. рублей

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

💡 Верховный Суд РФ подтвердил, что при отказе страховщика от ремонта по ОСАГО размер убытков определяется по общим правилам ГК РФ и может превысить установленный лимит страховой выплаты. Водительница обратилась за страховым возмещением после ДТП, но страховая компания отказалась проводить ремонт автомобиля. Потерпевшая потребовала взыскать около 700 тысяч рублей убытков, однако апелляция и кассация ограничили сумму лимитом ОСАГО в 400 тысяч рублей. Верховный Суд занял принципиально иную позицию. 📊 Правовая позиция Верховного Суда 📌 Ключевые выводы ВС РФ: Размер убытков при отказе от ремонта определяется как стоимость ремонта, который должен был организовать страховщик Возмещение осуществляется по общим правилам Гражданского кодекса РФ Сумма убытков...

Подробнее

02 Ноябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ: Промежуточная отчетность может определять стоимость доли в ООО при выходе участника

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

💡 Верховный Суд РФ в определении от 14.11.2025 № 305-ЭС25-7382 указал, что для расчета действительной стоимости доли в ООО следует использовать самые актуальные данные о финансовом состоянии общества, даже если они содержатся в промежуточной отчетности. Бывшая участница ООО обратилась в суд с требованием взыскать действительную стоимость своей доли. Спор возник между использованием годового отчета и промежуточной квартальной отчетности для расчета стоимости. Нижестоящие суды поддержали участницу, но Верховный Суд занял иную позицию. 📊 Ключевые правовые позиции ВС РФ 📌 Принцип актуальности данных: Для расчета действительной стоимости доли используются достоверные данные Данные должны отражать актуальное имущественное положение общества Промежуточная отчетность может содержать более свежую информацию 📌...

Подробнее

28 Октябрь

0 Comments

Sticky

🚗 Два штрафа за 22 секунды: ВС РФ объяснил, когда повторное превышение скорости становится новым нарушением

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

⚖️ Верховный Суд РФ подтвердил законность двух штрафов за превышение скорости, зафиксированных с разницей в 22 секунды. Разбираем важное для всех водителей решение, которое устанавливает четкие критерии повторности правонарушения. Транспортная компания пыталась оспорить второй штраф за превышение скорости, настаивая на том, что это было продолжением одного нарушения. Однако все судебные инстанции, включая Верховный Суд РФ, заняли иную позицию. 📋 Детали дела Первый штраф: Камера зафиксировала превышение скорости на величине более 20, но не более 40 км/ч Второй штраф: Через 22 секунды другая камера зафиксировала аналогичное нарушение Позиция компании: Это одно продолжаемое нарушение, нельзя наказывать дважды за одно деяние ⚖️ Позиция Верховного Суда РФ ВС РФ в постановлении...

Подробнее

21 Октябрь

0 Comments

Sticky

🚗 Повторный брак = замена авто: ВС РФ защитил потребителя от навязчивого ремонта

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

⚖️ Верховный Суд РФ в очередном определении укрепил позицию потребителей: повторение одного и того же недостатка в течение гарантийного срока автоматически дает вам право требовать замены технически сложного товара. Разбираем важный прецедент. Сколько раз можно чинить один и тот же дефект в новом автомобиле? Согласно позиции Верховного Суда РФ — достаточно двух. Если недостаток проявился повторно, потребитель вправе настаивать на замене товара, и его не должны интересовать доводы сервиса о «незначительности» или «ремонтопригодности» поломки. 🔍 История спора: вечная течь масла и отказ судов Владелец автомобиля столкнулся с постоянной течью масла в двигателе. Машина неоднократно проходила гарантийный ремонт, но проблема возвращалась вновь и вновь....

Подробнее

15 Октябрь

0 Comments

Sticky

🏛️ Верховный суд разъяснил: Новые ориентиры для бизнеса по недвижимости, ОСАГО и корпоративным спорам

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

💡 Очередной обзор практики Верховного Суда РФ содержит важные позиции, которые изменят подходы к разрешению споров. Адвокаты коллегии выделили ключевые тезисы, касающиеся каждого бизнеса. Верховный Суд РФ опубликовал масштабное обобщение судебной практики, затронувшее десятки сложных вопросов. Это не просто сборник решений, а настоящий навигатор для юристов и предпринимателей. Мы изучили документ и подготовили для вас сжатый разбор по самым актуальным темам. 🏠 Недвижимость: Разъяснения, которые спасают инвестиции ВС РФ дал несколько принципиальных разъяснений, защищающих права собственников и упрощающих ведение бизнеса. ✅ Некапитальный объект — не самострой. Если строение можно разобрать и переместить (нет прочной связи с землей), его не признают самовольной постройкой. Важно: Суд не может...

Подробнее

10 Октябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ разберется, сколько должен платить банк за игнорирование требования пристава

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд возьмется за дело, в котором банк частично исполнил постановление о взыскании алиментов, но оставшуюся сумму на счете должника не перечислил. 🧾 Суть дела Суд взыскал алименты на содержание детей и выдал исполнительный лист. Пристав направил в Альфа-банк постановление о взыскании 1,9 млн ₽ долга + исполнительский сбор 66 тыс. ₽. Банк исполнил требование только частично, хотя на счете должника оставались средства. ⚠️ Решения нижестоящих судов Все три инстанции поддержали требование пристава. Штраф банку составил 974,5 тыс. ₽ — половину от суммы, подлежащей взысканию. Суды отклонили доводы банка о том, что аресты по другим долгам мешали списанию, и напомнили очередность погашения долгов: Алименты — первая очередь Налоги — третья очередь Остальные долги — четвертая и пятая...

Подробнее

29 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Верховный суд напомнил: когда можно требовать индексацию присужденной суммы при банкротстве должника 💰

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вновь разъяснил ключевой момент для юристов и кредиторов: срок подачи заявления об индексации суммы долга при банкротстве должника строго ограничен и исчисляется не с момента исполнения решения суда, а с даты введения первой процедуры по делу о банкротстве. 📄 Суть дела Компания задолжала обществу значительную сумму, которую суд обязал выплатить. Позже предприятие признали банкротом, а долг был погашен почти через два года. После выплаты кредитор обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы. Однако первая инстанция отказала — сославшись на то, что годичный срок на подачу заявления истёк. По мнению суда, он начал течь с момента введения процедуры банкротства, когда истец уже мог обратиться...

Подробнее