18 Июль

Sticky

⚖️ Суд дал важное разъяснение: Когда дни в психбольнице зачтут в тюремный срок? Лайфхак от кассации!

Posted by admin

в Блог, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Недавнее решение кассационного суда пролило свет на сложный вопрос: как засчитывать время принудительного нахождения в психстационаре в срок лишения свободы? Дело оказалось принципиальным! 👇 📌 Кратко о деле: * Обвиняемый (П.): Осужден за преступления против половой неприкосновенности и свободы личности (ч. 2 ст. 135, ч. 3 ст. 134 УК РФ). * Решение 1-й инстанции: Суд зачел время нахождения П. в психстационаре в срок наказания по "льготному" тарифу: 1 день в больнице = 1.5 дня в колонии. Основание — п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 🛑 Почему кассация вмешалась? Кассационный суд отменил это решение! Главная причина: ⚠️ Отсутствие реальной ИЗОЛЯЦИИ! ⚠️ 🔎 Суть претензий кассации: 1. Условия ≠ СИЗО: Материалы дела показали, что П. не находился в условиях, сопоставимых с содержанием под стражей (т.е., как...

Подробнее

10 Июль

0 Comments

Sticky

Лизингодатель платит за срыв поставки: 3 условия, когда клиент взыщет убытки по решению ВС РФ

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Разъяснения

Верховный Суд РФ установил прецедент: лизинговая компания возместит клиенту убытки за непоставку оборудования, если сама выбрала ненадежного продавца. Разбираем кейс, который изменит правила игры на рынке лизинга. 📌 Суть спора: 1. Компания-«Н» выбрала экскаватор на сайте лизингодателя → подала заявку → получила оферту → подписала договоры лизинга и купли-продажи. 2. Продавец не отгрузил технику → сделки расторгнуты. 3. Лизингодатель удержал деньги клиента при сальдировании. 4. Истец потребовал: - Возврат предоплаты как неосновательного обогащения; - Проценты по ст. 395 ГК РФ за весь период удержания средств. ⚖️ Почему суды встали на сторону клиента? Главное правило ВС РФ: Риск срыва договора купли-продажи несет сторона, выбравшая продавца. В этом деле лизингодатель не смог доказать, что клиент участвовал в выборе. Ключевые аргументы: 1. Сайт лизинговой компании = ее ответственность: ➜ Коммерческие предложения...

Подробнее

07 Июль

0 Comments

Sticky

Обратная сила уголовного закона: 3 ключевых разъяснения Пленума ВС РФ

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Разъяснения

Верховный Суд РФ выпустил важные разъяснения о применении обратной силы уголовного закона (ст. 10 УК РФ). Новое постановление Пленума отвечает на спорные вопросы, которые годами вызывали сложности на практике. Разбираем ключевые тезисы, которые защитят права обвиняемых и осужденных. 🔍 1. Не любое изменение закона дает право на пересмотр Главный принцип: Обратная сила применяется только если новым законом улучшается положение лица. Но одного факта принятия «смягчающего» закона недостаточно! Например: - Если за преступление раньше давали либо исправительные работы, либо лишение свободы, - а новый закон смягчил только исправительные работы, - то осужденного к лишению свободы это изменение не коснется. ➜ Важно: Доказывать, как именно улучшается положение конкретного лица, должен защитник. ⚖️ 2. Закон с «двойным эффектом»: как применять? Сложная ситуация: Новый закон частично смягчает наказание, а частично – ухудшает...

Подробнее

24 Июнь

0 Comments

Sticky

ВС РФ пресек манипуляции со сроком исковой давности в банкротстве: Единство нарушения — ключевой фактор

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вынес знаковое определение, блокирующее попытки кредиторов искусственно продлевать срок исковой давности путем разделения требований к конкурсному управляющему. Решение акцентирует внимание на недопустимости изменения момента отсчета давности в зависимости от выбранного способа судебной защиты. Суть спора: 1. Первоначальные жалобы: Один кредитор дважды оспаривал в суде действия (бездействие) конкурсного управляющего, требуя лишь признать их незаконными (без заявления о взыскании убытков). Жалобы были удовлетворены. 2. Последующее требование: Уже другой кредитор, опираясь на эти положительные судебные акты, подал отдельное требование о взыскании убытков, вызванных теми же самыми действиями управляющего. 3. Ошибка нижестоящих судов: Суды первой и апелляционной инстанций отсчитали срок исковой давности для взыскания убытков с момента вступления в силу решений по жалобам (подтвердивших незаконность) и удовлетворили иск. Позиция Верховного Суда РФ: 1. Неправильный отсчет срока: ВС...

Подробнее

27 Май

0 Comments

Sticky

Верховный Суд РФ защитил заемщиков: одностороннее введение банковских комиссий незаконно

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Разъяснения

Ключевая проблема: Может ли банк самостоятельно менять тарифы без согласия клиента? Суть конфликта между заемщиком и кредитной организацией Гражданин оформил кредитную карту с условием бесплатного снятия наличных до 50 000 рублей ежемесячно. Через некоторое время банк ввел комиссию за любые операции с наличными, ссылаясь на пункт договора о праве изменять тарифы. Заемщик обратился в суд, требуя отменить нововведение и признать соответствующий пункт договора недействительным. Почему три судебные инстанции отказали клиенту? Первоначальные решения основывались на формальном толковании договора: - Наличие условия о возможных изменениях тарифов. - Отсутствие прямого запрета в законе на подобные действия банка. Однако Верховный Суд РФ пересмотрел дело, указав на нарушения со стороны кредитной организации. Позиция ВС РФ: какие законы...

Подробнее

14 Май

0 Comments

Sticky

Субсидиарная ответственность при ликвидации компании: ключевые позиции Верховного Суда РФ

Posted by admin

в Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ пересмотрел подход к привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, если юрлицо исключено из ЕГРЮЛ. Решение актуально для кредиторов, столкнувшихся с невозможностью взыскать долги с формально «несуществующих» компаний. Суть спора: почему госучреждение обратилось в суд? Госучреждение взыскало с компании более 3 млн рублей, но долг остался неоплаченным. После этого юрлицо исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверных данных: в банковских документах гендиректором значился один человек, а в реестре на момент исключения — другой. Истец потребовал привлечь обоих к субсидиарной ответственности, однако три инстанции отказали, сославшись на отсутствие доказательств: - Не подтверждено, что у компании было имущество для погашения долга. - Нет данных о выводе...

Подробнее

21 Апрель

0 Comments

Sticky

Взыскание потребительского штрафа после добровольного возврата средств: разъяснения ВС РФ

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ определил условия, при которых продавец освобождается от уплаты штрафа даже после добровольного возврата денег за некачественный товар. Разбираем ключевые аспекты дела и его последствия для сторон споров. Суть конфликта Потребитель подал повторный иск, требуя возврата стоимости товара и взыскания штрафа. Продавец до рассмотрения дела вернул деньги, однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций: - отказали в удовлетворении требования о возврате цены (в связи с добровольным исполнением); - назначили штраф в размере 50% от суммы компенсации морального вреда. Позиция Верховного Суда ВС РФ указал, что штраф не подлежит взысканию только в случае, если потребитель официально отказался от иска, а производство по делу прекращено. В...

Подробнее

06 Октябрь

0 Comments

Sticky

Продление договора аренды государственного (муниципального) имущества допускается неограниченное количество раз при условии соблюдения требований о защите конкуренции, установленных Законом

Posted by Виктория

в Новости, Полезная информация, Разъяснения

В соответствии с частью 9 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договора аренды государственного или муниципального имущества на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством РФ, при одновременном соблюдении следующих условий: - размер арендной платы определяется по результатам оценки рыночной стоимости объекта; - минимальный срок, на который перезаключается договор аренды, должен составлять не менее чем три года. Срок может быть уменьшен только на основании заявления арендатора. Арендодатель может отказать арендатору в заключении договора аренды на новый срок только при наличии у него задолженности...

Подробнее

22 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Росреестр напоминает гражданам о необходимости проверки сведений, внесенных в ЕГРН, при совершении регистрационных действий

Posted by Виктория

в Новости, Разъяснения

Рекомендуется тщательно проверять сведения в документах при постановке на кадастровый учет и регистрации прав на недвижимость, а при обнаружении ошибок своевременно сообщать об этом в территориальные органы Росреестра. Ошибки могут быть как техническими, так и реестровыми. В зависимости от характера неточности ведомство в течение трех - пяти дней внесет исправление в ЕГРН и уведомит об этом заинтересованных лиц. Среди распространенных технических ошибок - неправильные фамилии, имена и отчества правообладателей, адреса объектов недвижимости. Исправление таких ошибок осуществляется по заявлению заинтересованного лица либо по решению органа регистрации прав, если несоответствия в записях ЕГРН будут выявлены сотрудниками Росреестра. При этом такие исправления не должны...

Подробнее

27 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Одна купля-продажа нескольких объектов недвижимости: сколько платить за госрегистрацию перехода прав

Posted by Виктория

в Полезная информация, Разъяснения

За госрегистрацию перехода права на недвижимость нужно уплачивать госпошлину по каждому объекту, указанному в договоре купли-продажи. Жилой это объект или нет, значения не имеет. К такому выводу пришел Минфин. Напомним, размер госпошлины для компаний составляет 22 тыс. руб., для физлиц - 2 тыс. руб. Таким образом, если, например, одна компания продает другой три объекта недвижимости, нужно заплатить 66 тыс. руб. госпошлины. Документы: Письмо Минфина России от 03.09.2018 N 03-05-06-03/62685...

Подробнее