15 Октябрь

Sticky

🏛️ Верховный суд разъяснил: Новые ориентиры для бизнеса по недвижимости, ОСАГО и корпоративным спорам

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

💡 Очередной обзор практики Верховного Суда РФ содержит важные позиции, которые изменят подходы к разрешению споров. Адвокаты коллегии выделили ключевые тезисы, касающиеся каждого бизнеса. Верховный Суд РФ опубликовал масштабное обобщение судебной практики, затронувшее десятки сложных вопросов. Это не просто сборник решений, а настоящий навигатор для юристов и предпринимателей. Мы изучили документ и подготовили для вас сжатый разбор по самым актуальным темам. 🏠 Недвижимость: Разъяснения, которые спасают инвестиции ВС РФ дал несколько принципиальных разъяснений, защищающих права собственников и упрощающих ведение бизнеса. ✅ Некапитальный объект — не самострой. Если строение можно разобрать и переместить (нет прочной связи с землей), его не признают самовольной постройкой. Важно: Суд не может...

Подробнее

10 Октябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ разберется, сколько должен платить банк за игнорирование требования пристава

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд возьмется за дело, в котором банк частично исполнил постановление о взыскании алиментов, но оставшуюся сумму на счете должника не перечислил. 🧾 Суть дела Суд взыскал алименты на содержание детей и выдал исполнительный лист. Пристав направил в Альфа-банк постановление о взыскании 1,9 млн ₽ долга + исполнительский сбор 66 тыс. ₽. Банк исполнил требование только частично, хотя на счете должника оставались средства. ⚠️ Решения нижестоящих судов Все три инстанции поддержали требование пристава. Штраф банку составил 974,5 тыс. ₽ — половину от суммы, подлежащей взысканию. Суды отклонили доводы банка о том, что аресты по другим долгам мешали списанию, и напомнили очередность погашения долгов: Алименты — первая очередь Налоги — третья очередь Остальные долги — четвертая и пятая...

Подробнее

29 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Верховный суд напомнил: когда можно требовать индексацию присужденной суммы при банкротстве должника 💰

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вновь разъяснил ключевой момент для юристов и кредиторов: срок подачи заявления об индексации суммы долга при банкротстве должника строго ограничен и исчисляется не с момента исполнения решения суда, а с даты введения первой процедуры по делу о банкротстве. 📄 Суть дела Компания задолжала обществу значительную сумму, которую суд обязал выплатить. Позже предприятие признали банкротом, а долг был погашен почти через два года. После выплаты кредитор обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы. Однако первая инстанция отказала — сославшись на то, что годичный срок на подачу заявления истёк. По мнению суда, он начал течь с момента введения процедуры банкротства, когда истец уже мог обратиться...

Подробнее

25 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Верховный суд отменил взыскание 54 млн рублей: расплывчатые условия договора сыграли против подрядчика

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд РФ напомнил: если в договоре нет чётких формулировок о цене, объеме и порядке выполнения работ, подрядчик рискует остаться без оплаты дополнительных расходов. 📌 Суть дела Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор на проверку сметной документации. Цена определена как 50 тыс. рублей + компенсация затрат. Подрядчик после исполнения выставил счета на 47,5 млн рублей, включив аренду, канцтовары, оргтехнику и прочие расходы. Заказчик возразил: считал счета фальсификацией и способом вывода средств. 🏛 Первые три инстанции Суды поддержали подрядчика: раз есть подписанные акты и счета — заказчик обязан оплатить. 🔎 Позиция Верховного суда ВС РФ отменил решения и указал: ❌ В договоре не был определён объем и содержание работ —...

Подробнее

23 Сентябрь

0 Comments

Sticky

🚗 Кассация разъяснила: когда виновник ДТП обязан заплатить сверх ОСАГО

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

💡 Важное для автовладельцев и юристов разъяснение: кассационный суд Центрального округа указал, что потерпевший вправе требовать с виновника аварии компенсацию ущерба, который не покрыт страховой выплатой по ОСАГО. ⚖️ Суть дела Страховая компания после ДТП выплатила возмещение в пределах полиса ОСАГО. Право требования было передано индивидуальному предпринимателю. Эксперт указал, что реальная стоимость ремонта 🚘 без учета износа выше, чем сумма выплаты страховщика. ИП потребовал взыскать разницу напрямую с виновника аварии. 🏛️ Решения судов Первая и апелляционная инстанции отказали: ущерб, по их мнению, не превышал лимит ОСАГО; доказательств скрытых повреждений представлено не было. 🔎 Позиция кассации С этим подходом кассация не согласилась: потерпевший вправе взыскивать с виновника...

Подробнее

22 Сентябрь

0 Comments

Sticky

📉 Как один руководитель довёл фирму до банкротства и попал под субсидиарку

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

📌 Верховный суд напомнил: если контролирующее лицо компании скрывает данные о должнике, это автоматически влечет презумпцию его вины в банкротстве. 👤 В деле фигурировал бывший руководитель компании, который: создал новую организацию с тем же названием, ОКВЭД и корпоративной почтой; в период управления допустил крупную задолженность по поставкам оборудования; после продажи фирмы довел её до банкротства, при этом имущество и деньги от перепродажи оборудования «исчезли» из конкурсной массы; в бухгалтерской отчетности отсутствовали сведения о значимых активах. 💼 Кредитор потребовал привлечь его к субсидиарной ответственности. Но три инстанции отказали, указав на недоказанность перевода активов и отсутствия прямой вины. 🏛️ Позиция Верховного Суда ВС РФ указал, что такие обстоятельства...

Подробнее

17 Сентябрь

0 Comments

Sticky

🏠 Верховный суд: бывших членов ТСН штрафовать нельзя

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд РФ напомнил, что начислять пени бывшему участнику товарищества собственников недвижимости (ТСН) за неуплату взносов после выхода из состава организации — незаконно. 📌 Суть спора ТСН обратилось в суд с требованием взыскать: членские и целевые взносы, а также пени за просрочку их уплаты. ⚖️ Проблема: штрафные санкции были начислены за период, когда гражданин уже не состоял в товариществе. 🏛 Что решили нижестоящие суды Первая, апелляционная и кассационная инстанции поддержали позицию ТСН: мол, раз в уставе есть обязанность платить — значит и ответственность действует. ⚖️ Позиция Верховного суда ВС РФ отменил решения в этой части и указал: 📅 С 30 апреля 2021 года гражданин официально вышел из состава товарищества. 💰...

Подробнее

09 Сентябрь

0 Comments

Sticky

📌 Должник не несет убытков, если обязательство исполнено досрочно в период отсрочки

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

🏗 В марте 2022 года правительство ввело мораторий для застройщиков. Он предусматривал два важных момента: ❌ не начислялись штрафы и неустойки; ⏳ предоставлялась отсрочка исполнения обязательств. Несмотря на это, 🏦 банк всё же списал со счета строительной компании более 2 млн рублей по исполнительным листам. Компания посчитала такие действия нарушением и обратилась в суд. 📑 Требования застройщика Истец просил: 💰 взыскать с банка 2 млн рублей убытков; 📄 компенсировать 88 тыс. рублей неустойки, начисленной за спорный период. По мнению компании, досрочное списание средств лишило её возможности воспользоваться отсрочкой и повлекло убытки. ⚖ Позиция судов ✅ Нижестоящие инстанции поддержали застройщика и удовлетворили иск полностью. ❌ Верховный суд направил дело на новое...

Подробнее

08 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС: перед выводом о пропуске срока исковой давности нужно оценивать поведение сторон

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Разъяснения, Судебная практика

История спора началась с договора подряда, заключённого ещё в 2009 году. Общество не получило оплату за выполненные работы, и задолженность составила внушительные 608 млн рублей. В 2020 году компания-должник была ликвидирована, но в 2023-м началась процедура распределения имущества. Именно тогда управляющий обнаружил долг и обратился в суд, требуя взыскать деньги. 🔎 Что сказали суды нижестоящих инстанций? Первая инстанция отказала в иске, сославшись на то, что срок давности уже истёк. Акты сверки взаиморасчётов, которые представил истец, были подписаны только после окончания этого срока. Более того, истец долгое время не предпринимал действий по взысканию долга, что суд расценил как злоупотребление правом. Апелляция согласилась с этим выводом, отметив лишь, что управляющий всё же имел...

Подробнее

04 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ: взятку у коррупционеров будут конфисковывать в обязательном порядке

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный суд напомнил важное правило: деньги, полученные в результате коррупционных преступлений, подлежат обязательной конфискации 💰 в доход государства. 📌 Поводом стало дело бывшего замначальника отдела материально-технического снабжения вагоноремонтного комплекса Московского метрополитена. Его признали виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) — 2,88 млн рублей. 👉 Первая инстанция назначила наказание в виде 4 лет условно, апелляция частично его смягчила, а кассация поддержала. Однако Генпрокуратура посчитала, что: отсутствие конфискации денег противоречит закону, наказание оказалось чрезмерно мягким по сравнению с тяжестью преступления. ВС согласился лишь частично. Судьи указали: 💵 средства, полученные в качестве взятки, подлежат безусловной конфискации (п. «а» ч. 1 ст....

Подробнее