24 Февраль

Sticky

Верховный Суд вновь подтвердил: требование ремонта по ОСАГО не лишает права на 50% штраф 🚗⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ продолжает формировать справедливую практику в спорах со страховщиками. В свежем определении ВС разъяснил важнейший нюанс: даже если вы требуете от страховой не денег, а ремонта, и добиваетесь этого через суд, компания обязана заплатить 50-процентный штраф за отказ добровольно удовлетворить ваши требования. Форма возмещения (деньги или ремонт) значения не имеет. 📌 Суть спора: гражданин требовал ремонт, страховая уклонялась Ситуация развивалась следующим образом: Гражданин подал в страховую компанию заявление о страховой выплате, а в тот же день — заявление о проведении ремонта. Страховщик заявил, что не может организовать ремонт, и перечислил деньги. Потерпевший вернул деньги обратно и снова потребовал направить машину на станцию техобслуживания. ...

Подробнее

20 Февраль

0 Comments

Sticky

Взыскать арендную плату за прошлые годы: ВС РФ разъяснил, когда недобросовестный покупатель заплатит за всё время владения ⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес определение, которое меняет подход к взысканию доходов от имущества, полученного по недействительной сделке, в делах о банкротстве. Ключевой вывод: если покупатель изначально знал о противоправной цели сделки, он обязан вернуть не только само имущество, но и все доходы, полученные от его использования, за весь период владения, а не только после признания сделки недействительной. Однако здесь есть важный нюанс — срок исковой давности для таких требований составляет всего 1 год. 📌 Суть спора: продажа здания, банкротство и арендная плата за 7 лет В 2016 году компания продала здание. Через пять лет её признали банкротом. Конкурсный управляющий оспорил сделку, и ещё через два...

Подробнее

19 Февраль

0 Comments

Sticky

Конфискация автомобиля без участия собственника признана незаконной: ВС РФ встал на защиту семьи 🚗⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вынес важное решение, которое защищает права добросовестных собственников имущества, не участвовавших в преступлении. Если суд решает конфисковать автомобиль, принадлежащий не осужденному, а его супруге (или иному лицу), этот человек обязательно должен быть извещён и иметь возможность высказать свою позицию. Игнорирование этого правила — грубое нарушение, ведущее к отмене приговора. 📌 Суть дела: муж за рулём, жена — собственник, дети — в беде Гражданин Семенков В. был осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения) к обязательным работам. Однако апелляционная инстанция дополнительно постановила конфисковать автомобиль, которым он управлял. Кассация это решение поддержала. В Верховный Суд обратилась супруга осуждённого. Она сообщила: Она является собственником конфискованного авто. ...

Подробнее

18 Февраль

0 Comments

Sticky

Спрятать единственное жильё от кредиторов не получится: ВС РФ раскрыл нюансы исполнительского иммунитета 🏠⚖️🚫

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Многие должники уверены: если квартира — единственное жильё, она в полной безопасности, даже при банкротстве. Верховный Суд РФ в свежем определении напомнил, что из этого правила есть важное исключение. Если должник сам, перед банкротством, ухудшил свои жилищные условия, чтобы сделать имущество «единственным», суд может включить его в конкурсную массу. Защита от взыскания не работает при недобросовестном поведении. 📌 Суть спора: наследство, долг отца и подаренная доля Гражданин обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве. Причина — вместе с квартирой он унаследовал от отца долг перед строительной компанией в размере более 9 млн рублей. Кредитор (строительная компания) потребовал включить унаследованную квартиру в конкурсную массу для продажи и...

Подробнее

11 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ напомнил критически важный срок: 1 год на взыскание доходов от оспоренной сделки при банкротстве ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ в своём новом определении ещё раз акцентировал внимание на жёстком процессуальном правиле, которое часто упускается из виду в сложных делах о банкротстве. На взыскание дополнительных требований (доходов, процентов) после признания сделки недействительной даётся не три года, а всего один год. Пропуск этого срока лишает возможности взыскать значительные суммы. 📌 Суть спора: что можно требовать после реституции? В рамках банкротства была признана недействительной сделка по отчуждению здания, и контрагента обязали вернуть имущество (реституция). После этого конкурсный управляющий пошёл дальше и попытался взыскать: Арентные платежи, которые контрагент получал, пока здание было у него. Проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование этими денежными средствами. Суды трёх...

Подробнее

04 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ: незнание реквизитов не спасёт от процентов по ст. 395 ГК РФ ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес показательное определение, которое закрывает лазейку для недобросовестных должников в процедурах банкротства. Даже если у ответчика нет реквизитов для оплаты, его бездействие по их выяснению не освобождает от обязанности платить проценты за пользование чужими деньгами. 📌 Суть спора: когда начали считать проценты? В рамках дела о банкротстве суд признал сделку компании недействительной и обязал её вернуть деньги. Компания, участвовавшая в процессе и подававшая апелляцию, перечислила требуемую сумму, но с задержкой почти на месяц после вступления решения в силу. Конкурсный управляющий потребовал также проценты по ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки. Компания возражала, утверждая, что оплатила сразу, как только управляющий предоставил ей реквизиты. Три инстанции...

Подробнее

28 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд подтвердил вновь: со страховой можно взыскать и убытки, и неустойку по ОСАГО 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ продолжает последовательно защищать права автовладельцев в спорах со страховыми компаниями. В новом определении ВС ещё раз подчеркнул: если страховая компания нарушает свои обязательства, клиент вправе требовать не только возмещения убытков, но и неустойки — и эти требования не исключают друг друга. 📌 Что произошло в этом деле? Ситуация типовая, но важная: После ДТП страховая компания отказалась направлять автомобиль на ремонт и выплатила владельцу денежную компенсацию. Клиент с суммой выплаты не согласился и обратился в суд с требованием взыскать: Убытки — разницу между стоимостью реального ремонта и выплаченной суммой. Неустойку — за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО. Суды апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск о взыскании убытков, но отказали в...

Подробнее

22 Январь

0 Comments

Sticky

Совет адвоката помог: ВС разрешил загладить вред судебным штрафом даже по «шпионским» делам ⚖️🔍

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение, которое расширяет возможности защиты по делам о незаконном использовании специальных технических средств (ст. 138.1 УК РФ). Ключевой вывод: даже по составам, формально посягающим на интересы государства, можно избежать реального наказания через судебный штраф, а пожертвование по совету защитника — законный способ загладить вред. 📌 Суть дела: GPS-трекер, семья и формальное раскаяние Обвиняемый приобрёл и использовал GPS-трекер, изначально для безопасности семьи. Возбуждено уголовное дело по ст. 138.1 УК. В ходе процесса он формально раскаялся и перевёл деньги в благотворительный фонд, однако не скрыл, что сделал это по рекомендации своего защитника. Кассационная инстанция отказала в применении судебного штрафа (ст. 76.2 УК), сочтя,...

Подробнее

21 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд защитил бизнес: можно вернуть 50% переплаты по штрафу, даже если скидкой не воспользовались вовремя ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение в защиту прав бизнеса при уплате административных штрафов. Если компания по ошибке или незнанию не применила положенную 50% скидку, но сразу обратилась за её возвратом — деньги ей обязаны вернуть. Это прецедент, который должен знать каждый предприниматель и юрист. 📌 О чём речь? Напомним про «льготный период» для штрафов По КоАП РФ у нарушителя есть 20 дней с момента получения постановления, чтобы уплатить большинство штрафов со скидкой 50%. Это стимул для быстрого исполнения. Но что, если бухгалтерия или руководитель по ошибке перечислили полную сумму? 🔍 Суть дела: оплатили полностью, потом вспомнили про скидку В ходе проверки компании выявили нарушения и назначили три штрафа. В течение...

Подробнее

16 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд поставил точку: российский поставщик отвечает за отказ иностранного вендора поддерживать ПО 🖥️⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вынес знаковое определение, которое принципиально меняет расклад сил в спорах между покупателями и поставщиками программного обеспечения. Ключевой вывод: российский поставщик несёт полную ответственность перед клиентом, даже если услуги фактически прекратил иностранный правообладатель. 📌 Суть конфликта: оплаченная поддержка, которая исчезла В 2021 году компания-поставщик продала клиенту сертификаты на техническую поддержку иностранного программного обеспечения на сумму 6,5 млн рублей сроком от 3 до 5 лет. Однако в марте 2022 года правообладатель ПО ушёл с российского рынка, и купленные сертификаты фактически потеряли всякую ценность — обслуживание и поддержка прекратились. Покупатель потребовал вернуть деньги. Поставщик отказался, утверждая, что: На момент поставки товар соответствовал договору. Все сроки для претензий...

Подробнее