Верховный Суд запретил списывать долги мошеннику: приговор важнее болезни и возраста ⚖️🚫

Банк подал заявление о банкротстве гражданина, имея на руках решение суда о взыскании с него 17,5 млн рублей солидарно с соучастником. Оба ранее были осуждены за хищение чужого имущества. Как установил суд, бывший директор и фирма-подрядчик заключили договор на поставку оборудования, заведомо зная, что поставки не будет. Действовали они согласованно и с единой корыстной целью.

Имущества, за счёт которого можно было бы рассчитаться с кредиторами, у должника не нашли. Первая инстанция завершила процедуру и освободила его от долгов. Суд исходил из того, что умысел навредить кредиторам не доказан, признаков фиктивного банкротства нет, имущество не скрывалось. Учли и личность должника: пенсионер, инвалид второй группы, тяжело болен (онкология), ранее не судим, наказание по приговору получил в виде мягкого соучастника. Апелляция в освобождении отказала, сославшись на умышленное преступление и причинённый ущерб, однако кассация вернула освобождение.

Банк не согласился с этим и дошёл до Верховного Суда. В жалобе он настаивал: приговор нельзя оставить без внимания. В нём прямо установлен умысел на хищение денег банка, и первая инстанция не вправе была оценивать действия должника иначе, поскольку это обязательно для суда. Личность должника и отсутствие признаков фиктивного банкротства не перекрывают вывод приговора о том, что долг возник из умышленного преступления.

Верховный Суд согласился с доводами заявителя: акты в части освобождения отменил и направил вопрос на новое рассмотрение. Мотивировка пока не опубликована, но сам факт отмены — важный сигнал.

💡 Что это значит для должников и кредиторов?

Для кредиторов:

• Если долг возник из умышленного преступления, подтверждённого приговором, добиться отказа в списании долгов при банкротстве реально. Ссылайтесь на приговор как на обязательный документ.
• Личность должника (возраст, инвалидность, болезнь) не перекрывает факт мошенничества. Суд должен оценивать в первую очередь противоправный характер долга.

Для должников:

• Если вас осудили за хищение или мошенничество, списать долг в банкротстве не получится, даже если у вас нет имущества и вы тяжело больны. Закон о банкротстве не освобождает от обязательств, возникших из умышленного преступления.
• Попытки «переиграть» приговор в банкротном процессе бесперспективны: суд обязан следовать приговору.

🛡️ Нужна помощь в банкротстве или защите от необоснованных требований?

Дела о банкротстве с «криминальным» прошлым — одни из самых сложных. Ошибки в оценке приговора могут стоить миллионов. Наши адвокаты, специализирующиеся на банкротстве и уголовных делах, помогут:

• оценить риски отказа в освобождении от долгов;
• выстроить защиту, если приговор ещё можно оспорить;
• представить интересы кредитора, добиваясь отказа в списании долга мошеннику.

Не позволяйте недобросовестным должникам уходить от ответственности — обращайтесь за профессиональной защитой!

Резолютивная часть определения Верховного Суда РФ от 21.09.2026 по делу № А40-12059/2023