9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
 

Верховный Суд: упущенную выгоду не взыскать, если сам отказался от источника дохода 🚚⚖️

Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог  > Верховный Суд: упущенную выгоду не взыскать, если сам отказался от источника дохода 🚚⚖️

Верховный Суд: упущенную выгоду не взыскать, если сам отказался от источника дохода 🚚⚖️

Очередное определение Верховного Суда РФ (от 07.10.2026 по делу № А60-18843/2025) напоминает: чтобы взыскать упущенную выгоду, недостаточно сослаться на ранее установленную вину контрагента. Нужно доказать, что именно из-за его действий вы не получили доход в конкретный период. Разбираем важный кейс, который отрезвляюще действует на тех, кто пытается взыскать «неполученную прибыль» без должной подготовки.

📌 Что произошло?

В октябре 2021 года грузовой автомобиль истца сгорел после ремонта в автосервисе. Вину сервиса установили, и с него уже взыскали убытки, включая упущенную выгоду за тот период. Позже истец подал новый иск — о взыскании упущенной выгоды почти на 2 млн рублей за последующий период.

Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция сократила период: в марте 2024 года истец продал повреждённый автомобиль физлицу, и с этого момента использовать машину для извлечения прибыли он не мог. В итоге суд взыскал 1,5 млн рублей. Кассация оставила акты без изменения.

👑 Позиция Верховного Суда

Сервис обжаловал это в ВС РФ. Доводы заявителя были услышаны: вывод о доказанности упущенной выгоды сделан только на основании вины, установленной в прошлом деле, без анализа причинно-следственной связи за новый период. Истец не представил ни одного договора или заявки, исполнение которых сорвалось из-за отсутствия машины, не подтвердил невозможность использовать другие транспортные средства, не доказал, что планировал восстанавливать и эксплуатировать именно этот автомобиль.

Продажа повреждённого автомобиля как годных остатков, по мнению ответчика, показывает: истец сам отказался от восстановления источника дохода и выбрал модель ликвидации актива — значит, убытки возникли по его собственной воле, а не из-за действий сервиса. Верховный Суд с этими доводами согласился и направил спор на новое рассмотрение.

💡 Что это значит для бизнеса?

Упущенная выгода — сложная категория убытков. Чтобы её взыскать, нужно доказать:

  • факт нарушения обязательства;
  • причинно-следственную связь между нарушением и неполученным доходом;
  • конкретные меры, которые вы предприняли для получения дохода, и что они сорвались именно из-за ответчика;
  • что вы не могли получить доход иным способом.

Если вы продали повреждённое имущество как годные остатки, суд может расценить это как добровольный отказ от использования актива, и упущенная выгода за последующий период взыскана не будет. Это важный урок: прежде чем требовать компенсацию, подумайте, как ваши собственные действия могут быть истолкованы судом.

🛡️ Нужна помощь в споре о взыскании убытков?

Наши адвокаты специализируются на арбитражных спорах и взыскании убытков, включая упущенную выгоду. Мы поможем:

  • собрать доказательства реальности и размера упущенной выгоды;
  • выстроить позицию с учётом причинно-следственной связи и ваших действий;
  • защитить ваши интересы в суде, не допустив формального подхода.

Не позволяйте своим действиям лишить вас компенсации — обратитесь за профессиональной консультацией!

Резолютивная часть определения Верховного Суда РФ от 07.10.2026 по делу № А60-18843/2025