Страховщики больше не спрячутся за «мелкими буквами»: Верховный Суд отменил уловку с КАСКО 🚗🔥

Казалось бы, прописная истина: если договор подписан, стороны обязаны его соблюдать. Но когда страховые компании прописывают в полисе условия, которые полностью лишают его смысла, в дело вступает Верховный Суд. В свежем определении (от 22.09.2026 № 78-КГ26-29-К3) ВС РФ в очередной раз защитил автомобилиста, чья машина сгорела, а страховая отказалась платить по КАСКО, сославшись на хитрую оговорку.

📌 Что произошло?

Автомобиль сгорел. Владелец обратился за выплатой по КАСКО, но получил отказ. Страховая компания сослалась на пункт договора, который гласил: страховка не покрывает ущерб от незаконных действий третьих лиц, если цена ремонта превышает 65% страховой суммы на дату события. То есть, если машина сгорела слишком сильно, компания просто не платит.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону страховщика. Казалось бы, тупик. Но Верховный Суд посмотрел на ситуацию иначе.

👑 Позиция Верховного Суда: уловка не работает

ВС РФ указал на фундаментальную ошибку нижестоящих судов.

1. Разделяйте понятия. Договор страхования может включать перечень нестраховых случаев (то есть событий, которые вообще не признаются страховыми). Но он не может устанавливать дополнительные основания для освобождения страховщика от выплаты. Последние устанавливаются только законом.
2. Скрытая манипуляция. В данном случае под видом «исключения из списка страховых случаев» страховщик скрыл дополнительное основание для снятия с себя ответственности.
3. Привязка к абстрактным цифрам. Компания обусловила выплату возмещения не фактом наступления страхового случая (пожара), а совершенно посторонним обстоятельством — соотношением стоимости ремонта и страховой суммы. Тем самым страховщик минимизировал свои риски, переложив их на клиента.

Верховный Суд признал такую оговорку ничтожной (то есть не имеющей юридической силы, даже если она подписана) и направил дело на новое рассмотрение. Примечательно, что ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам ранее, так что это устойчивая практика.

💡 Практические выводы для автовладельцев

• Читайте мелкий шрифт, но не пугайтесь его. Если вы видите в договоре КАСКО условия, которые позволяют страховщику не платить при наступлении реального страхового случая (пожар, угон, ДТП), ссылаясь на какие-то проценты или доли — знайте, это часто незаконно.
• Страховой случай есть — платить обязаны. Если событие произошло и оно предусмотрено договором, попытки страховщика привязать выплату к дополнительным условиям (кроме прямо указанных в законе) можно оспаривать.
• Не бойтесь идти в суд. Суды первых инстанций часто поддерживают страховщиков по формальным причинам. Верховный Суд регулярно исправляет такие ошибки.

🛡️ Столкнулись с отказом в выплате по КАСКО?

Страховые компании изобретают всё новые способы избежать выплат. Самостоятельно бороться с их юридической машиной сложно, но у вас есть союзник — закон и наша команда. Наши адвокаты, специализирующиеся на автоспорах, помогут:

• проанализировать условия вашего договора на предмет ничтожных оговорок;
• составить грамотную претензию и иск с опорой на позицию Верховного Суда;
• взыскать не только сумму ущерба, но и неустойку, а также штраф за необоснованный отказ.

Не позволяйте страховщику нарушать ваши права — обращайтесь за профессиональной защитой!

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2026 № 78-КГ26-29-К3