15 Ноябрь

Sticky

В ГПК РФ могут появиться иски о защите прав группы лиц: проект рассматривает правительство

в Гражданский процесс, Законопроекты, Новое в законодательстве

Предлагается ввести в ГПК РФ новый институт рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц. Его сможет применить суд при рассмотрении любых категорий гражданских дел, за исключением особого производства. С "групповым иском" например, смогут обратиться: - потребители; - лица по спорам, которые вытекают из нарушений антимонопольных правил и законодательства о госрегулировании цен (тарифов). Также в защиту группы лиц смогут подать иск органы, организации и граждане, которые не являются членами группы. В настоящее время так могут делать только общественные объединения потребителей. Процедура рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц сейчас закреплена в АПК РФ и применяется, например, для рассмотрения корпоративных споров. Поправки...

Подробнее

27 Сентябрь

0 Comments

Sticky

СИП: если у компании появился сайт-двойник, судиться с регистратором доменных имен бесполезно

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Новости

Компания обнаружила в интернете копию своего сайта. Двойник воспроизводил содержимое оригинала, описывал деятельность компании и использовал ее товарный знак. Адрес копии отличался всего одной буквой. Через суд компания потребовала от регистратора доменных имен прекратить делегирование домена-двойника. Также она просила признать, что информация на сайте нарушает ее исключительные права. Первая инстанция, апелляция и СИП не поддержали компанию. Мнения судов сводились к тому, что фирма обратилась в суд не к той организации. За информацию на сайте и наполнение его контентом отвечает администратор (владелец) домена, а не регистратор. Более того, у последнего даже не было оснований, чтобы прекратить делегирование доменного имени. В подобных ситуациях рекомендуем обращаться...

Подробнее

19 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Суд напомнил, когда перечисление денег контрагенту в другой банк не считается оплатой

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Судебная практика

Стороны согласовали в договоре, что товар будет поставлен после оплаты счета. Продавец выставил счет, а покупатель перечислил ему деньги в другой банк. Вскоре у банка отозвали лицензию, а затем он обанкротился. В итоге продавец не смог распорядиться перечисленными деньгами и не передал товар покупателю. Покупатель потребовал вернуть аванс. Суды встали на сторону продавца. Покупатель исполнил свои обязательства ненадлежащим образом. Подобные ситуации встречались и раньше. ВАС РФ указывал: если должник сделал ошибочный перевод, который банк зачислил на счет кредитора до отзыва лицензии, то кредитор деньги получил. Такое перечисление прекращает обязательство должника. Однако это правило не работает, если кредитор не мог воспользоваться средствами, зачисленными...

Подробнее

06 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Судебные издержки: загруженность юридического отдела оправдывает привлечение сторонних специалистов

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Судебная практика

Общество взыскивало судебные издержки, а оппонент пытался оспорить их размер. Он считал, что сумма издержек по оплате юруслуг была сильно завышена и не соответствовала сложности дела. По его мнению, у истца не было необходимости привлекать сторонние юрфирмы. Суд с этим не согласился. Существенная задолженность ответчика, которая была установлена в основном деле, повлекла долги истца перед своими контрагентами. В связи с этим увеличилось количество судебных дел и возросла нагрузка на юридический отдел. Сторонняя помощь была необходима истцу в том числе для того, чтобы ускорить исполнение судебного акта по основному делу и быстрее погасить задолженность перед контрагентами. Кроме того, в процессе разбирательства было установлено, что...

Подробнее

06 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Зачет встречных однородных требований: предварительно согласовывать сумму не обязательно

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Судебная практика

Согласовывать размер денежных обязательств, по которым одна из сторон производит зачет, не нужно. Другая сторона может оспорить зачет как одностороннюю сделку и доказать, что зачтенная задолженность отсутствовала. Такой вывод сделала кассация, основываясь на позиции ВАС РФ. Суд указывал, что для прекращения обязательства зачетом необходимо: - наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил; - заявление о зачете хотя бы от одной из сторон, которое должно быть получено другой стороной. Документ: Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств Утвержден Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28 апреля 2018 года ...

Подробнее

02 Август

0 Comments

Sticky

Опубликован закон об отдельных апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Новое в законодательстве, Полезная информация, Разъяснения

Новый закон предусматривает создание пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции. Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года. Апелляционные СОЮ во второй инстанции будут рассматривать дела: - по жалобам и представлениям на не вступившие в силу акты областных и равных им судов, принятые в первой инстанции; - по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в силу актов своих коллегий. При этом за областными и равными им судами останется апелляционное рассмотрение не вступивших в силу решений районных судов, принятых в первой инстанции. То же самое касается рассмотрения дел по новым...

Подробнее

02 Август

0 Comments

Sticky

Поправки к ГПК РФ: аудиопротокол судебного заседания станет обязательным

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Новое в законодательстве

С 1 сентября 2019 года аудиозапись нужно будет вести в следующих случаях: - в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанции (включая предварительное) - непрерывно; - при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия. С аудиозаписью можно будет ознакомиться и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать замечания. Записывать звук в закрытых судебных заседаниях запрещено. Обязательное аудиопротоколирование предусмотрено АПК РФ и КАС РФ. Документ: Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ (вступает в силу 1 сентября 2019 года)...

Подробнее