Судебное извещение через почту: кассация отменила решения из-за нарушений

Кассационный суд признал недействительными акты нижестоящих инстанций из-за того, что одна из сторон дела не была надлежащим образом уведомлена о первом заседании. Причиной стали процессуальные нарушения, допущенные при почтовом извещении компании-должника.

❗ Почему суды допустили ошибку

Конкурсный управляющий хотел признать сделки должника недействительными. Первая и апелляционная инстанции поддержали требования. Однако кассация отменила их решения: по её мнению, уведомление компании-должника о заседании не соответствовало закону.

Суд пришёл к выводу, что:

• В заказном письме не было отметки о попытке вручения;
• По данным трекинга, извещение доставили в почтовое отделение ночью, а не передали адресату;
• Письмо вернулось отправителю после окончания срока хранения;
• Других доказательств доставки в материалах дела не оказалось.

⚖ Что говорит практика Верховного суда

Кассационный суд сослался на позицию ВС РФ: если письмо вернулось из-за истечения срока хранения и при этом отсутствует подтверждение вручения или попытки вручения, то считается, что сторона не была уведомлена надлежащим образом.

ВС РФ уже не раз подчёркивал, что при оценке соблюдения порядка судебного извещения суды должны учитывать как действия отправителя, так и работу почтовых служб.

🛡 Когда стоит обратиться к юристу

Ненадлежащее уведомление — один из самых распространённых поводов для обжалования судебных решений. Если вы подозреваете, что вас не уведомили должным образом или почта «потеряла» ваше письмо, опытные юристы помогут:

• восстановить срок обжалования;
• отменить решение, вынесенное без вашего участия;
• подготовить жалобу на действия судов или почтовой службы.

📌 Источник: Постановление АС Московского округа от 29.07.2025 по делу № А40-187199/2020