Суд повысил неустойку в пользу покупателя ноутбука, но Верховный Суд отменил: почему апелляция перестаралась? ⚖️💻

Потребитель купил дорогой ноутбук (больше 100 тыс. рублей). В товаре обнаружился существенный недостаток, который компания-продавец так и не устранила. Гражданин пошёл в суд и потребовал:

• вернуть уплаченную за ноутбук сумму;
• взыскать убытки в виде разницы между ценой на момент покупки и на момент вынесения решения;
• а также неустойку — 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Первая инстанция встала на сторону покупателя. Продавец подал апелляционную жалобу, надеясь смягчить решение. Но получилось наоборот: апелляция ужесточила наказание, в частности увеличила размер неустойки. Судья второй инстанции решил, что в интересах законности неустойку нужно считать не только от цены по договору, но и от суммы убытков. Кассация с этим согласилась.

👑 Что сказал Верховный Суд?

ВС РФ отменил решения апелляции и кассации и отправил дело на новое рассмотрение. Причина — грубое процессуальное нарушение.

Ключевые тезисы:

1. Суд не вправе выходить за пределы жалобы, если это ухудшает положение ответчика. Потребитель на протяжении всего процесса требовал неустойку, рассчитанную только от цены товара по договору. Апелляция же по своей инициативе (без требований истца) увеличила базу для расчёта, включив туда ещё и убытки. Это ухудшило положение компании, которая жаловалась на решение первой инстанции.
2. Отсутствие мотивировки. Апелляционный суд не объяснил, почему он вышел за пределы жалобы и чем оправдано ужесточение наказания для ответчика. Кассация эту ошибку не исправила.
3. Интересы законности не дают права на произвол. Даже если судье кажется, что справедливость требует большего, он не может игнорировать принципы состязательности и диспозитивности (стороны сами определяют объём своих требований).

💡 Практические выводы для потребителей и бизнеса

Для покупателей:

• Формулируйте свои требования чётко и с самого начала. Если вы хотите неустойку от полной стоимости (включая убытки) — заявляйте это сразу в иске. Надеяться, что суд сам «докрутит» сумму, рискованно: апелляция может и повысить, но Верховный Суд потом отменит.
• Следите за мотивировкой судов. Если апелляция что-то изменила по своей инициативе, это потенциальный повод для жалобы.

Для продавцов и компаний:

• У вас есть право обжаловать решение, если суд вышел за пределы вашей жалобы и ухудшил ваше положение. Это прямое процессуальное нарушение.
• В кассации ссылайтесь на позицию ВС РФ о недопустимости произвольного увеличения санкций.

🛡️ Нужна помощь в судебном споре с продавцом или, наоборот, защита от необоснованных требований потребителя?

Наши адвокаты специализируются на защите прав потребителей и спорах с бизнесом. Мы поможем:

• правильно рассчитать неустойку и другие санкции;
• обжаловать решение, если суд вышел за рамки закона;
• выстроить стратегию, чтобы ваши интересы не пострадали из-за процессуальных ошибок.

Обращайтесь — добьёмся справедливости в рамках закона.

*Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2026 № 48-КГ25-22-К7*