Суд обязан помочь должнику доработать план реструктуризации, а не отказывать с ходу ⚖️📝
Должница представила план реструктуризации, по которому она за 5 лет полностью погашала все требования кредиторов равными платежами по 166,5 тыс. рублей в месяц. Собрание кредиторов план не одобрило — против выступил банк, чьё требование на 9,1 млн рублей было обеспечено ипотекой квартиры должницы.
Первая инстанция утвердила план вопреки мнению кредиторов: долг погашается полностью, средний доход позволяет платить, план выполним. Апелляция решение отменила и в утверждении отказала: собрание план не одобрило, а реализация плана не даёт кредиторам существенно больше, чем немедленная продажа ипотечной квартиры. К тому же доказательств реальной возможности платить по 166,5 тыс. рублей в месяц должница не представила.
Кассация решила, что спор нужно пересмотреть. Она напомнила: суд вправе утвердить экономически обоснованный план реструктуризации даже против воли кредиторов — такое судебное преодоление защищает должника от злоупотреблений. Но ключевое условие — реабилитационный паритет: кредиторы не должны получить меньше, чем при немедленной продаже имущества. А ещё — пятилетний план при утверждении без одобрения собрания кредиторов недопустим: по закону срок в таком случае не более трёх лет, хотя стороны не ограничены в согласовании более длинных сроков по своей воле.
Первая инстанция не проверила, получат ли кредиторы по плану больше, чем при продаже квартиры, и не объяснила, почему утвердила план на пять лет. Апелляция же ограничилась справками о доходах за прошлые месяцы и не посмотрела на всю картину: в деле есть документы о стабильном доходе от работы и от самозанятости с положительной динамикой. При оценке исполнимости плана суд должен смотреть на будущую реальную возможность платить, а не только на прошлое. И если у суда есть сомнения в плане, он обязан дать должнику возможность его доработать, указав конкретные недостатки, а не отказывать сразу.
Отдельно суд округа отметил, что финансовый управляющий, проведя анализ, поддержал план должницы — это тоже нужно учитывать.
Документ: постановление АС Московского округа от 24.09.2026 по делу № А40-154648/2025
💡 Что это значит для должников и кредиторов?
Для должников:
- Суд не может отказать в утверждении плана реструктуризации только потому, что кредиторы против. Если план экономически обоснован и обеспечивает реабилитационный паритет, его можно утвердить даже вопреки воле собрания.
- Если суд сомневается в исполнимости плана, он обязан предложить доработать документ, а не сразу отказывать.
- При утверждении плана без одобрения кредиторов срок ограничен тремя годами (если стороны не договорились об ином).
Для кредиторов:
- Возражения против плана должны быть мотивированы: недостаточно сказать «невыгодно». Нужно доказать, что при немедленной продаже имущества кредиторы получат больше.
- Суд обязан проверить весь доход должника, включая будущие поступления, а не только прошлые справки.
🛡️ Нужна помощь в банкротстве или реструктуризации долгов?
План реструктуризации — это реальный шанс сохранить имущество и рассчитаться с долгами без потерь. Но суды часто отказывают формально, не разбираясь в деталях. Наши адвокаты, специализирующиеся на банкротстве физических лиц, помогут:
- составить экономически обоснованный план реструктуризации;
- доказать его исполнимость и реабилитационный паритет;
- обжаловать необоснованный отказ суда в утверждении плана.
Не сдавайтесь перед кредиторами — боритесь за своё право на восстановление платёжеспособности! Обращайтесь за профессиональной защитой.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2026 по делу № А40-154648/2025