Компенсация за незаконное использование фотографии: Верховный Суд объяснил, почему нельзя рассчитывать её по цене других работ автора 📸⚖️
Верховный Суд РФ встал на защиту ответчика, которому вменили незаконное использование фотографии в интернете. Правообладатель потребовал компенсацию в размере двукратной стоимости права использования этого конкретного снимка, но в обоснование цены представил лицензионные соглашения на другие фотографии того же автора. Суды трёх инстанций частично удовлетворили иск, исходя из усреднённой стоимости. Однако ВС РФ отменил эти решения, указав, что компенсация должна рассчитываться исходя из стоимости именно того произведения, право на которое нарушено. Разбираемся, почему это определение меняет практику по спорам об интеллектуальной собственности.
📌 Суть спора: компания использовала фотографию без разрешения, правообладатель потребовал компенсацию
Компания разместила в интернете фотографию без разрешения автора. Правообладатель обратился в суд с требованием о выплате компенсации. Он заявил о расчёте в размере двукратной стоимости права использования этого конкретного снимка. Для подтверждения цены он представил лицензионные соглашения, но те касались иных фотографий, сделанных тем же автором.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сочли такой подход допустимым и частично удовлетворили иск, приняв во внимание среднюю стоимость работ автора.
👑 Позиция Верховного Суда: каждая фотография уникальна
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и отказал в иске. Ключевые тезисы:
- Компенсация должна рассчитываться исходя из стоимости права использования именно того произведения, которое было использовано без разрешения. Нельзя ссылаться на цену других работ того же автора, даже если они сделаны на том же оборудовании или с сопоставимыми трудозатратами.
- Закон не предполагает «усреднённой» цены. Нет презумпции, что все произведения одного автора стоят одинаково. Каждый снимок — это самостоятельный объект интеллектуальной собственности, и его стоимость определяется индивидуально.
- Нельзя исходить из абстрактной, усреднённой или произвольно назначенной автором цены. Суд должен исследовать конкретную рыночную стоимость именно нарушенного произведения.
💡 Практические выводы для правообладателей и пользователей
Для правообладателей (фотографов, художников, авторов):
- Если вы требуете компенсацию за нарушение исключительного права на конкретное произведение, вы должны доказать стоимость именно этого произведения, а не среднюю цену за ваши работы в целом.
- Лучше заранее заключить лицензионные договоры или подготовить коммерческие предложения, чтобы иметь документальное подтверждение цены.
Для пользователей (компаний, размещающих чужие фото):
- Даже если вы использовали фото без разрешения, это не означает автоматического взыскания по максимальной ставке. Правообладатель обязан доказать реальную стоимость именно этого снимка.
- В споре о компенсации оспаривайте необоснованные расчёты, построенные на «средних» ценах.
🛡️ Ваше произведение использовали без разрешения? Или вас обвиняют в нарушении авторских прав?
Споры об интеллектуальной собственности сложны и требуют профессионального подхода. Наши адвокаты, специализирующиеся на авторском праве и защите интеллектуальной собственности, помогут:
- правильно рассчитать сумму компенсации на основе доказанной стоимости вашего произведения;
- оспорить необоснованные требования правообладателя;
- защитить ваши интересы в судах всех инстанций.
Ваши права на интеллектуальную собственность заслуживают профессиональной защиты — обращайтесь!
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2026 № 303-ЭС26-4459