9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
 

Верховный Суд РФ защитил заемщиков: одностороннее введение банковских комиссий незаконно

Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог  > Верховный Суд РФ защитил заемщиков: одностороннее введение банковских комиссий незаконно

Верховный Суд РФ защитил заемщиков: одностороннее введение банковских комиссий незаконно

Ключевая проблема: Может ли банк самостоятельно менять тарифы без согласия клиента?

Суть конфликта между заемщиком и кредитной организацией

Гражданин оформил кредитную карту с условием бесплатного снятия наличных до 50 000 рублей ежемесячно. Через некоторое время банк ввел комиссию за любые операции с наличными, ссылаясь на пункт договора о праве изменять тарифы. Заемщик обратился в суд, требуя отменить нововведение и признать соответствующий пункт договора недействительным.

Почему три судебные инстанции отказали клиенту?

Первоначальные решения основывались на формальном толковании договора:

— Наличие условия о возможных изменениях тарифов.

— Отсутствие прямого запрета в законе на подобные действия банка.

Однако Верховный Суд РФ пересмотрел дело, указав на нарушения со стороны кредитной организации.

Позиция ВС РФ: какие законы защищают заемщиков?

Верховный Суд акцентировал внимание на двух ключевых аспектах:

1. Закон «О банках и банковской деятельности» (ст. 29) запрещает одностороннее повышение процентных ставок, но не регулирует комиссии.

2. Закон «О потребительском кредите» (ст. 5) обязывает банк уведомлять клиента об изменениях условий договора, а также предоставлять право отказаться от новых тарифов.

Вывод суда

Введение комиссии за снятие наличных без согласия заемщика противоречит принципу добросовестности и балансу интересов сторон. Такое условие признано ничтожным.

Рекомендации для заемщиков

Как проверить договор на «опасные» пункты? Ищите формулировки: «банк вправе изменять тарифы», «условия могут быть скорректированы».

Что делать при незаконном списании комиссии? Требуйте письменного обоснования, пишите претензию, обращайтесь в суд.

Какие фразы включить в иск? Ссылайтесь на ст. 310 ГК РФ (запрет одностороннего изменения обязательств) и Постановление Пленума ВС №49.

Итог: прецедент для защиты прав клиентов

Решение ВС РФ создало важный прецедент: даже при наличии общих формулировок в договоре банк не вправе произвольно увеличивать финансовую нагрузку на заемщика. Если кредитная организация нарушила ваши права — шансы на победу в суде высоки при грамотной правовой поддержке.