⚖️ ВС РФ уточнил важный момент при взыскании убытков в деле о банкротстве

📌 Верховный суд разъяснил, как правильно оценивать убытки с бывших руководителей компании

Ситуация: компания обратилась в суд с требованием включить долг в реестр кредиторов своего контрагента. Но не все документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, были предоставлены. В результате часть суммы в реестр не внесли. Позже сама компания обанкротилась, и конкурсный управляющий решил взыскать с бывшего директора убытки на ту же сумму.

Апелляция и кассация согласились, однако Верховный суд РФ указал на важный нюанс.

🔍 Проверка реальности убытков

По мнению ВС РФ, недостаточно просто ссылаться на неподтверждённые требования. Нужно установить, реально ли компания могла пополнить конкурсную массу на спорную сумму. Ведь если у контрагента нет активов, взыскать с него долг невозможно.

В противном случае возникает риск: с бывшего руководителя взыщут больше, чем организация фактически могла бы получить. Это незаконно, если директор не нарушил обязанность предоставления документов.

📑 Что учитывать при определении убытков

ВС РФ указал, что для расчёта убытков следует определить:

• имел ли контрагент имущество,
• можно ли было реально исполнить обязательства и пополнить конкурсную массу,
• каким образом сумма убытков соотносится с возможным взысканием долга.

В рассматриваемом споре представитель бывшего руководителя доказал, что даже признанное требование не могло быть погашено полностью из-за отсутствия у контрагента активов.

⏱ Дальнейшее рассмотрение

Дело в этой части отправили на новое рассмотрение в апелляцию.

Ранее Верховный суд уже высказывал аналогичную позицию в делах о взыскании убытков с руководителей банкротов, когда оценивались возможности реального погашения задолженности.

👉 Документ: [Определение ВС РФ от 14.08.2025 № 305-ЭС25-8]

💡 Что это значит для юристов и бизнеса

• Руководителей нельзя автоматически обвинять в убытках, если долг контрагента был фактически невзыскуем.
• Конкурсным управляющим нужно доказывать, что сумма действительно могла бы пополнить конкурсную массу.
• Адвокатам важно использовать эту позицию ВС РФ для защиты директоров в делах о банкротстве.