⚖️ Верховный суд отменил взыскание 54 млн рублей: расплывчатые условия договора сыграли против подрядчика

Верховный суд РФ напомнил: если в договоре нет чётких формулировок о цене, объеме и порядке выполнения работ, подрядчик рискует остаться без оплаты дополнительных расходов.

📌 Суть дела

• Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор на проверку сметной документации.
• Цена определена как 50 тыс. рублей + компенсация затрат.
• Подрядчик после исполнения выставил счета на 47,5 млн рублей, включив аренду, канцтовары, оргтехнику и прочие расходы.
• Заказчик возразил: считал счета фальсификацией и способом вывода средств.

🏛 Первые три инстанции

Суды поддержали подрядчика: раз есть подписанные акты и счета — заказчик обязан оплатить.

🔎 Позиция Верховного суда

ВС РФ отменил решения и указал:

• ❌ В договоре не был определён объем и содержание работ — ни заданий, ни приложений, ни этапности. Нельзя проверить, что именно выполнено.
• 📑 По закону цена договора считается твердой и уже включает все издержки подрядчика.
• 🔄 Допсоглашения о пересмотре цены стороны не заключали. Формулировка «компенсация затрат» не раскрыта, а значит, толковать её в пользу подрядчика нельзя.
• ✍️ Подписанные акты не лишают заказчика права спорить о цене и объеме работ, особенно если есть системные возражения и экспертиза.
• 🧾 Экспертиза показала: реальная стоимость работ — 2,8 млн рублей, а не 47,5 млн.

📌 В итоге дело отправлено на новое рассмотрение.

🚀 Что важно для бизнеса

• Договор нужно составлять максимально конкретно: цена, задания, этапы, перечень расходов.
• Подрядчику нельзя рассчитывать на расплывчатые формулировки — суд толкует их против него.
• Подписанные акты не гарантируют оплату, если работы сомнительны по цене или объему.

📄 Документ: Определение ВС РФ от 22.08.2025 по делу № А68-6382/2021