Верховный Суд РФ уточнил правила избрания мер пресечения и обжалования подсудности

Введение

Пленум Верховного Суда Российской Федерации выпустил важные разъяснения, затрагивающие ключевые аспекты уголовного судопроизводства: порядок избрания меры пресечения, применение видео-конференц-связи (ВКС) для потерпевших и возможность обжалования решений о подсудности. Эти нововведения напрямую влияют на защиту прав участников процесса при рассмотрении ходатайств о заключении под стражу, ее продлении или отмене.

Ключевые изменения по мерам пресечения

1. Приоритет мягких мер

Верховный Суд подчеркнул, что суд обязан рассмотреть возможность применения более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, даже в сложных ситуациях. Это касается случаев, когда подозреваемый или обвиняемый уже нарушал ранее избранную меру (например, не соблюдал ограничения) или скрывался от следствия/суда. Особенно актуально это правило для преступлений средней тяжести, если они были совершены без насилия или угрозы его применения (например, некоторые виды мошенничества, кражи без отягчающих). Суд не может автоматически избирать арест, минуя анализ допустимости домашнего ареста, залога или иных ограничений.

Участие потерпевших посредством ВКС

2. Право потерпевшего на ВКС

Значимым нововведением стало закрепление права потерпевшего или его законного представителя активно участвовать в судебных заседаниях, где решается вопрос об избрании, продлении, изменении или отмене меры пресечения в виде заключения под стражу. Теперь они могут подать ходатайство о проведении заседания с использованием системы видео-конференц-связи (ВКС). Судья обязан рассмотреть это ходатайство и принять решение. Более того, суд вправе по собственной инициативе назначить слушание с участием потерпевшего через ВКС, если это необходимо для всестороннего рассмотрения вопроса и защиты прав жертвы преступления. Это повышает доступность правосудия.

Вопросы подсудности и их обжалование

3. Оспаривание отказов в изменении подсудности

Пленум ВС РФ дал важное разъяснение по процедуре обжалования решений относительно подсудности. Установлено, что постановление вышестоящего суда, вынесенное в соответствии с частями 1-3 статьи 35 УПК РФ (например, об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности дела), не подлежит самостоятельному обжалованию. Это означает, что на такое постановление нельзя подать отдельную жалобу в вышестоящую инстанцию. Однако, законность состава суда, сформированного в результате этого решения, можно оспорить позже – при обжаловании итогового приговора или иного окончательного решения по уголовному делу. Аналогичный порядок применяется к решениям об отказе в передаче дела по подсудности в другой суд.

Заключение

Обновленные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ направлены на обеспечение баланса между эффективностью следствия и судебного разбирательства и соблюдением прав личности в уголовном процессе. Особое внимание уделено обоснованности избрания строгих мер пресечения и расширению возможностей потерпевших участвовать в ключевых процессуальных действиях. Юристам и участникам уголовных дел необходимо внимательно изучить данные позиции ВС РФ при подготовке ходатайств об избрании меры пресечения и обжаловании судебных решений.