Верховный Суд РФ уточнил ответственность банков за задержку платежей по исполнительным листам

В новом прецедентном решении Верховный Суд РФ подтвердил: кредитные организации обязаны компенсировать проценты за просрочку переводов по исполнительным документам, если на счете должника были средства. Это касается случаев, когда банк игнорирует требования взыскателя, ссылаясь на внутренние риски.

Суть спора: почему банк оказался в суде?

Компания направила в банк исполнительный лист для взыскания долга с юридического лица. Однако кредитная организация проигнорировала документ, не списав деньги в установленный срок. Взыскатель потребовал через суд не только основную сумму, но и проценты за просрочку по ст. 395 ГК РФ.

Первые три инстанции отказали в иске, аргументируя это тем, что норма ст. 395 ГК РФ не применяется к исполнительному производству. Суды посчитали, что у банка нет прямых обязательств перед компанией-взыскателем.

Позиция Верховного Суда: ключевые аргументы

ВС РФ опроверг эту позицию, указав:

— Если банк не исполнил требование исполнительного листа при наличии средств у должника, он обязан выплатить проценты за просрочку по ст. 395 ГК РФ.

— Отсылка к «высокому риску» операций со стороны должника (например, подозрительные транзакции) не освобождает банк от ответственности. Напротив, это подтверждает факт удержания средств вместо их перевода взыскателю.

Дело было возвращено на пересмотр, что создает прецедент для аналогичных споров.

Последствия для банков и взыскателей

1. Для кредитных организаций:

— Несвоевременное исполнение исполнительных документов грозит финансовыми санкциями.

— Требуется четкая процедура проверки счетов должников и оперативного списания средств.

2. Для компаний-взыскателей:

— Появляется инструмент давления на банки через суд.

— Возможность взыскать не только долг, но и компенсацию за задержку.