Субсидиарная ответственность руководителя: как взыскать долги с недействующей компании? ⚖️💼
Когда компания исключена из ЕГРЮЛ, а долги остались, кредиторы часто сталкиваются с вопросом: можно ли привлечь к ответственности тех, кто управлял бизнесом? Верховный Суд РФ в свежем определении разъяснил, как правильно строить доказывание в таких спорах. Итог: бремя доказательств смещается на ответчика, а его молчание может стать основанием для взыскания.
📌 Суть дела: купили долг, а компания исчезла
Индивидуальный предприниматель приобрёл долг организации. Общество деньги не вернуло, а затем было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Кредитор обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя этой компании.
Суды трёх инстанций отказали. Их аргумент: нет доказательств того, что долг не погасили именно из-за недобросовестных или неразумных действий директора.
👑 Позиция ВС РФ: правила доказывания меняются
Верховный Суд не согласился с таким подходом и направил дело на новое рассмотрение. Он разъяснил, как должен распределяться порядок доказывания по делам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц исключённой компании:
- Истец (кредитор) должен доказать:
наличие долга (подтверждённое решение суда, договор и т.п.);
факт исключения компании из ЕГРЮЛ как недействующей;
наличие контроля со стороны ответчика (был руководителем, учредителем и т.д.). - Ответчик (контролирующее лицо) обязан опровергнуть презумпцию своей вины. Для этого он должен представить доказательства:
добросовестности и разумности своих действий;
объективных причин, по которым обязательства не были исполнены, а бизнес прекратил деятельность. - Если ответчик уклоняется от предоставления документов и пояснений, суд вправе признать его виновным в невыплате долга и привлечь к субсидиарной ответственности.
В рассмотренном деле бывший директор не представил отзыв на иск, не объяснил движение средств на расчётных счетах и не обосновал, почему не мог расплатиться с кредитором. Этого оказалось достаточно для направления дела на пересмотр.
💡 Что это значит для кредиторов и бизнеса
Для кредиторов (взыскателей):
Теперь не нужно собирать «железные» доказательства недобросовестности руководителя. Достаточно подтвердить факт долга и исключение компании из реестра. Дальше бремя доказывания своей добросовестности ложится на контролирующее лицо. Если оно молчит или не представляет документы, суд встанет на сторону кредитора.
Для руководителей и учредителей:
Исключение компании из ЕГРЮЛ не освобождает от долгов. Если против вас подают заявление о субсидиарной ответственности, не игнорируйте процесс. Нужно активно участвовать, предоставлять суду документы, подтверждающие, что вы действовали разумно, а невыплата долга вызвана объективными причинами (отсутствие активов, банкротство контрагентов и т.п.). Молчание — прямой путь к взысканию.
🛡️ Как защитить себя?
Если вы кредитор недействующей компании:
- Собирайте доказательства долга (решения суда, договоры, акты сверки).
- Подавайте заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, ссылаясь на новую позицию ВС РФ.
- Требуйте от ответчика раскрытия информации о финансовых операциях и причинах прекращения деятельности.
Если вы контролирующее лицо, в отношении которого подан иск:
- Не уклоняйтесь от суда. Представьте письменные пояснения.
- Подготовьте доказательства: выписки по счетам, договоры с контрагентами, отчёты, подтверждающие, что вы действовали в интересах компании.
- Объясните, почему долг не был погашен (например, отсутствие имущества, невозможность взыскания с дебиторов).
Наши адвокаты специализируются на спорах о субсидиарной ответственности и банкротстве. Мы поможем кредиторам взыскать долги с контролирующих лиц, а руководителям — грамотно защититься от необоснованных претензий.
Обращайтесь — сохраним ваши права и деньги.
*Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2026 № 305-ЭС25-10490*