03 Апрель

Sticky

К работе на самоходной машине допустили водителя без прав — КС РФ уточнил нюансы применения штрафа

Гражданина лишили права управления ТС. Удостоверение тракториста он оставил себе, а позже предъявил его при трудоустройстве. За допуск такого водителя к управлению уборочно-погрузочной машиной работодателя оштрафовали. Суды признали наказание законным. КС РФ разъяснил: работодатель может предполагать, что сотрудник вправе управлять самоходной машиной, если у него есть удостоверение тракториста. Однако такие документы нужно проверять. С 1 сентября 2022 года это можно сделать через открытую систему учета. Спор возник до того, как запустили данный ресурс. Нельзя привлечь юрлицо к административной ответственности, если не установили вину в нарушении. Поэтому оштрафовать работодателя могли только при таких обстоятельствах: организация знала, что водителя лишили прав; у нее были...

Подробнее

03 Апрель

0 Comments

Sticky

Сдачу квартир посуточно нельзя всегда приравнивать к гостиничным услугам, отметил КС РФ

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

КС РФ разъяснил запрет использовать для оказания гостиничных услуг жилье в многоквартирном доме. В нем можно краткосрочно (от одних до нескольких суток) предоставлять гражданам за плату жилое помещение, если его собственник соблюдает все такие условия: другие жильцы дома не испытывают значительно более сильные неудобства по сравнению с теми, которые возникают при обычном использовании этого помещения; интенсивность эксплуатации мест общего пользования в доме может быть повышена, но не явно. Сами по себе формальные признаки оказания гостиничных услуг неважны. Речь идет о том, что собственник: сдает жилье на короткий срок; делает это систематично и возмездно; в объявлениях о сдаче использует термины из сферы...

Подробнее

20 Февраль

0 Comments

Sticky

КС РФ защитил права добросовестных кредиторов ООО, которое не обанкротили, но исключили из ЕГРЮЛ

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ, Новости

Контролирующее лицо должника виновно в том, что он не смог исполнить обязательства перед добросовестными кредиторами, если не докажет иное. Эту позицию обозначил КС РФ. Ее нужно применять, когда кредитор (организация или ИП) хочет привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее лицо при таких обстоятельствах: дело о банкротстве должника-ООО прекратили до первой процедуры из-за того, что недостаточно денег для возмещения расходов на такие мероприятия; после прекращения дела компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую; на момент исключения были судебные акты, которые подтверждают, что ООО не исполнило обязательства; кредитор действовал добросовестно и у него нет доступа к сведениям и документам о бизнесе должника; контролирующее лицо...

Подробнее

30 Январь

0 Comments

Sticky

Кассация: оговорку об арбитраже в стране, которая ввела санкции против РФ, можно не соблюдать

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

В контракте между отечественным юрлицом и испанской компанией стороны предусмотрели: споры будет рассматривать арбитраж во Франции. Однако юрлицо подало иск в российский суд. Оно среди прочего полагало, что во Франции справедливого разбирательства не будет из-за санкций ЕС против РФ. Кассация указала: у первой инстанции и апелляции не было оснований возвращать иск из-за неподсудности. Дело относится к юрисдикции российских судов, поскольку Франция входит в число стран, которые ввели санкции против РФ. Они ограничивают доступ отечественных резидентов к правосудию. Истец подпадает под санкционное воздействие. Также судам следовало учесть, что фактическое место исполнения контракта — предприятие юрлица. Дело направили в первую инстанцию, чтобы она решила вопрос...

Подробнее

23 Январь

0 Comments

Sticky

Находку могут счесть кражей, если вещь не попытались вернуть и утаили для присвоения, пояснил КС РФ

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

17 января вступило в силу новое постановление КС РФ. Он среди прочего перечислил совокупность условий, при которых нахождение чужого имущества перерастает в кражу: законный владелец знает, где потерял вещь, и может за ней вернуться или получить ее. Вместо этого условия может быть другое: по индивидуальным свойствам имущества можно определить его владельца; нет оснований полагать, что вещь выбросили; тот, кто нашел ее в подобной обстановке, осознавал или должен был осознавать эти обстоятельства; такое лицо не выполнило требования статьи ГК РФ о находке, т.е. не приняло обязательных мер для ее возврата; оно утаило вещь или сокрыло (уничтожило) признаки, которые ее индивидуализируют либо...

Подробнее

16 Январь

0 Comments

Sticky

КС РФ: затраты на спор в Роспатенте можно взыскать с проигравшего, если решение ведомства обжаловали

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

По возражению заявителя Роспатент признал частично недействительным патент на группу изобретений компании. Ей выдали новый патент с учетом измененной формулы. Заявитель безуспешно попытался оспорить в суде решение ведомства, чтобы патент признали недействительным полностью. Затем компания попросила суд взыскать с заявителя судебные расходы. К ним она отнесла и затраты на участие во внесудебном разбирательстве в Роспатенте. Все инстанции сочли, что эти суммы не судебные расходы и не расходы на соблюдение обязательного претензионного порядка. КС РФ среди прочего указал: затраты стороны при административном разбирательстве в Роспатенте можно отнести на проигравшего участника спора. При этом нужно соблюдать правила АПК РФ о возмещении судебных расходов. Такой порядок...

Подробнее

21 Ноябрь

0 Comments

Sticky

КС РФ: после регистрации права местный орган не может отменить разрешение ввести дом в эксплуатацию

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

Местным властям нельзя в порядке самоконтроля отменить разрешение ввести объект капстроительства в эксплуатацию после того, как на него зарегистрировали право собственности. Этот вывод сделал КС РФ на примере объекта индивидуального жилищного строительства. Постановление вступило в силу 11 ноября. После такой отмены разрешения пользователя недвижимости могут оштрафовать за ее эксплуатацию без этого документа. Возникают и другие риски. В частности, постройку могут признать самовольной. Градостроительное законодательство не предусматривает возможности отменять, аннулировать или отзывать разрешение при таких обстоятельствах. Однако в последнее время суды ее допускали. Они неверно применяли позицию ВС РФ из обзора его практики от 1 июня 2022 года. Документ: Постановление КС РФ от 09.11.2022 N...

Подробнее

05 Июнь

0 Comments

Sticky

КС РФ пояснил, когда наймодатель жилья может сам расторгнуть краткосрочный договор

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

В договоре краткосрочного коммерческого найма жилья стороны закрепили право наймодателя в ряде ситуаций расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. Наймодатель сделал это, когда гражданка не внесла платеж, и выселил ее. Гражданка оспорила действия контрагента. По ее мнению, специальное правило ГК РФ разрешает наймодателю расторгнуть договор лишь через суд. Все инстанции с ней не согласились. Одно из обоснований — глава этого Кодекса о найме жилья не запрещает какой-либо стороне досрочно расторгнуть документ в согласованных случаях. Дело дошло до КС РФ. Он среди прочего отметил: судебное расторжение договора может занять столько же времени, сколько сам краткосрочный наем жилья (или больше). Применение только такого порядка создавало бы отрицательный стимул сдавать жилые помещения внаем, а при сдаче...

Подробнее

22 Май

0 Comments

Sticky

Административная ответственность: срок давности следует исчислять со дня совершения нарушения

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

В судебной практике нередки ситуации, когда компанию или ИП штрафуют в последний день срока давности. Бизнес может успешно оспорить такой штраф, если административный орган неверно определил начало течения срока. Долгое время на этот счет было две позиции: срок нужно отсчитывать от момента совершения нарушения (выгоднее провинившемуся); срок начинает течь со следующего дня после совершения нарушения (выгоднее административному органу). Конституционный суд установил единое правило: срок нужно считать со дня совершения нарушения. Документ: Постановление КС РФ от 17.05.2022 N 19-П ...

Подробнее

20 Февраль

0 Comments

Sticky

КС РФ защитил право на единственное жилье, которое купили по недействительной сделке с банкротом

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

Гражданин купил у банка квартиру примерно за 2 месяца до того, как в отношении продавца приняли меры по предупреждению банкротства. Суды признали сделку недействительной, так как по ней цена недвижимости была в разы дешевле ее рыночной стоимости. Гражданина обязали вернуть квартиру, а банк - деньги. Затем гражданин попросил суд включить в реестр требований кредиторов банка уплаченную сумму. Кассация сочла, что эти деньги нужно выплатить физлицу за счет имущества, которое останется после того, как банк погасит требования "реестровых" кредиторов. Гражданин обратился в КС РФ. По мнению заявителя, из-за того, что кредитная организация вправе оспаривать свои сделки, его лишают единственного пригодного жилья. При этом гражданин - незаинтересованное по отношению к...

Подробнее