9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
 

⚖️ Арбитражный управляющий отвечает за утрату имущества даже после передачи на хранение

Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Административное право  > ⚖️ Арбитражный управляющий отвечает за утрату имущества даже после передачи на хранение

⚖️ Арбитражный управляющий отвечает за утрату имущества даже после передачи на хранение

💡 Суд подтвердил: передача имущества банкрота на хранение третьим лицам не снимает с арбитражного управляющего ответственность за его сохранность. Разбираем важный прецедент о взыскании убытков с АУ за непереданные лоты.

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 10.09.2025 по делу № A06-8329/2018 подтвердил принципиальную позицию: конкурсный управляющий несет ответственность за сохранность имущества должника даже после передачи его на хранение третьим лицам.

📋 Фабула спора: оплаченные, но не переданные лоты

  • В ходе банкротства компании арбитражный управляющий провел торги по продаже имущества
  • К участию допустили только одного участника, с которым и заключили договор
  • Несколько оплаченных лотов так и не были переданы победителю торгов
  • Покупатель потребовал признать действия АУ незаконными и взыскать убытки

⚖️ Позиции судов по делу

Первая инстанция:

  • Частично удовлетворила требования о взыскании убытков

Апелляция:

  • Увеличила размер взыскиваемых убытков
  • Отказала во взыскании упущенной выгоды

Суд округа:

  • Подтвердил правомерность взыскания убытков
  • Отменил отказ во взыскании упущенной выгоды

🔍 Ключевые правовые позиции

📌 Ответственность арбитражного управляющего:

  • Обязан принимать меры по сохранности имущества должника
  • Несет ответственность за утрату имущества
  • Передача на хранение третьим лицам не освобождает от ответственности

📌 Взыскание упущенной выгоды:

  • Отсутствие имущества на момент заключения договора не исключает взыскания
  • Возможно заключение договоров в отношении будущей вещи
  • Суд должен исследовать все обстоятельства сделки

💡 Практическое значение решения

Для арбитражных управляющих:

  • Необходимость тщательного контроля за сохранностью имущества
  • Важность надлежащего оформления договоров хранения
  • Риски ответственности даже при передаче имущества третьим лицам

Для участников торгов:

  • Возможность взыскания не только прямых убытков, но и упущенной выгоды
  • Важность документального оформления всех этапов сделки
  • Право на защиту даже в сложных процессуальных ситуациях

Для судов:

  • Обязанность тщательного исследования всех обстоятельств дела
  • Необходимость оценки реальности получения дохода
  • Важность проверки доводов о злоупотреблении правом

🛡️ Рекомендации для участников банкротных процедур

Арбитражным управляющим:

  • Разрабатывайте четкие процедуры учета и хранения имущества
  • Тщательно выбирайте хранителей и оформляйте договоры
  • Своевременно информируйте участников о состоянии имущества

Участникам торгов:

  • Требуйте передачи имущества в установленные сроки
  • Фиксируйте все нарушения в документальной форме
  • Собирайте доказательства возможного дохода от имущества

Профессиональный вывод: Решение подчеркивает высокие стандарты ответственности арбитражных управляющих и расширяет возможности защиты прав участников банкротных процедур. Даже формальная передача имущества на хранение не снимает с АУ обязанности обеспечивать его сохранность и нести ответственность за утрату.